Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Вариант "Бис" |
|---|
| Как вы думаете, хватило бы сил у СССР в 1945 году, чтобы не остановиться на Берлине, а продолжить свой победный путь, допустим до Ла- Манша? | | политсрач? | | а чего не до Вашингтона? | для _PGEN_:
Нет, альтернативная история в художественном исполнении)
для Антанар:
Не было достаточно мощного флота для переправы и войны, как на самой воде, так и на суше. | ТС опять передознул с веществами
зачем доходить до Ла-Манша? | для барибар:
Не было достаточно мощного флота для переправы и войны, как на самой воде, так и на суше. - зато у американцев в конце лета 45-го уже появилась ядерная бомба =) так что завоевательные мероприятия около Ла-Манша гипотетически могли бы иметь некоторые печальные последствия... | для барибар:
думаю пол-Атлантического океана захватили, пленили бы всех китов, забрали в рабство акул, обложили данью медуз.. | хватило бы сил у СССР в 1945 году
однозначно хватило бы. Именно сила СССР, разбившего отборные части фашистов, а также перегруппировка войск, выполненная Жуковым, остановила операцию "Немыслимое", которую затевали наши "партнёры". | для -Haron-:
Не исходи желчью, Харон, лучше, на тебе серебряную монетку, и греби сильней)
Почему Ла-Манш? А почему поделили Берлин? Причем так неравномерно, что одной стране, тащившей целый Восточный фронт, досталось в сумме меньше, чем союзникам, которые толпой боялись Западный фронт открывать против фашистов?
для Canisa_:
гипотетически могли бы иметь некоторые печальные последствия...
Ага, особенно если бы они первыми испытали бомбу на СССР, то-то он бы помог им разматать Японию- которая давила на нервы Штатам) А с учетом союза СССР и Японии там такие перспективы открывались...
для тильб:
Англия тогда была ослаблена, США не очень сильны- но вместе они вполне лидировали на воде против СССР, но если бы чуть-чуть подождать, когда СССР встанет на ноги и построит суперподлодки- тогда бы они не имели шансов. | | Не было достаточно мощного флота для переправы и войны, как на самой воде, так и на суше Тогда уж скорее авиации. А насчёт переправки, на Кубу полсотни тысяч человек переправили втайне от американцев, не говоря уже о ракетах. И это без применения каких-то современных средств на то время, а американцы и спустя почти 2 десятка лет после войны не смогли раскусить. Пусть и немного, но эффект неожиданности тоже немало значит. | для барибар:
если по существу, то вечно воевать невозможно, война и так забрала много ресурсов в СССР(в том числе и людских), разруха, голод...
какой резон после 4 лет изнуряющей войны нападать ещё на союзников????
может воевать против всего мира? | для барибар:
то есть по твоему надо было не тормозить в Берлине а объявлять войну Англии и СШП с Францией и идти до Ла-Манша
ещё до кучи можно было объявить войну Китаю,Индии,Ирану,Бразилии и Австралии | в 1945 году Советская армия была самой боеспособной в мире
но другое дело что содержать такую армию долгое время очень накладно, это могло бы выжать все оставшиеся в стране ресурсы | для барибар:
А с учетом союза СССР и Японии там такие перспективы открывались... - не все так просто, там для союза надо было вопрос с Сахалином и Курилами утрясти...
+ ну все равно, хоть с Японией, хоть без, всерьез воевать против страны с ЯО это кажется очень плохой идеей (в любом контексте). | для Canisa_:
да какое яо, тогда янки на эти две бомбы еле еле урана наскребли
не было тогда у них ресурсов на массовое производство яо | у пиндосов на тот момент было всего 3 (три) бомбы. Две из них они бросили на япошек. Остается - одна. Как её доставить? МБР ракет то не было. А лучшая советская авиация не пустила бы самолет с бомбой к скоплению войск.
Так что про сдерживающий фактор ЯО у америкосов в 1945 - это все детские хотелки. Если бы пиндосы могли безответно применить ЯО над СССР - они бы не задумываясь это сделали. Их держит только страх возмездия. | для грацилонний:
хе ) опередил меня, пока я текст строчил | | что может быть глупее, чем рассуждать о том, чего не было? | для Как-Никак:
операцию "Немыслимое"
Можно поставить вопрос и по другому: смогли бы союзники победить СССР, если бы развязали новую бойню, в союзе с недобитыми фашисткими частями? И что остановило их- только ли Жуков, а может боязнь, что собственных ресурсов не хватит? Смогли бы СССР выдержать этот натиск, ведь бытует мнение, что они не только не потянули бы новой войны с союзниками, но и с фашистами проиграли бы, если продолжили и после 1945 года?
для Близкий:
эффект неожиданности
Это в случае акции устрашения, а там была настоящая война, где эффект конечно есть, но быстро сглаживается, если нет молниеносного результата.
для тильб:
может воевать против всего мира?
Все равно так и пришлось против всего мира воевать в "холодную".
для -Haron-:
объявлять войну Англии и СШП с Францией
Англия находилась на грани банкротства. Францию недавно освободили- и это страшный противник?
Китаю,Индии,Ирану,Бразилии и Австралии
Им то зачем? Скорее они сами бы вцепились сзади в спину, причем не только СССР, но и союзникам могли подгадить. | | Китаю,Индии,Ирану,Бразилии и Австралии очень опасные противники в то время, особенно австралия. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
