| Автор | Хорошее\острое зрение |
|---|
| Хорошее\острое зрение это в понимании армии сколько? Везде сколько не читал, для подразделений снайперов нужно хорошее\острое зрение. Не может же быть, что 1.0 ровно? Ибо таких людей по пальцам можно сосчитать. |
| Достаточное, чтобы посчитать звёздочки на погонах с трёх шагов. |
для Полосатый:
а сурьезно?) |
Где-то читал, что снайперу в первую очередь надо знать баллистику, а потом уже иметь не обязательно идеальное зрение.
А в понимании армии: +/-6 дптр - ты все еще годен! |
| А если серьёзно, очкарики в армии тоже бывают. Даже с -5 на оба глаза. Просто носят очки. Три-четыре пары за год уходит. Могут не допустить к караульной службе разве что. |
| Ещё нужно быть психически и морально крепким, и уметь контролировать дыхалку. Эир тебе не в Калл оф Дюти играть) |
для Некрольм:
В большинстве случаев, написано про обязательное острое\хорошее зрение. А так же желательное участие в стрелковых соревнованиях, знания баллистики и т.д.
для Полосатый:
ну про то, что в армию берут чуть ли не слепых я в курсе, но тут интересует конкретно части снайперов. Ибо если ты нужен армии, то тебя возьмут в любом состоянии, а если тебе куда то в ней нужно, то придирчиво осмотрят и признают соовсем негодным) |
А в понимании армии: +/-6 дптр - ты все еще годен!
+ а если посадить зрение скажем до -6,5, и сделать лазерную коррекцию, улучшив оное почти до 1, то в армию всё равно будешь не годным. |
для Дед Табаков:
у меня по всем психическим тестам выходит 1-2 группа. То есть устойчивый. Курить я не курю, следовательно не вижу особых проблем в обучении контролирования дыхания. Просто раз уж забирают, то хочется хоть какое-то удовольствие извлечь попытаться. Пусть даже в усиленном За*рачивании ) |
правым глазом вижу размыто зато левым ;)
может они там проверяют зрение но нужен расчет как бы из лука не попадешь со ста шагов даже если зрение идеальное |
| Зачем снайперу хорошее зрение, если он всё равно стреляет через оптику? |
оптику?
Оптика тем лучше позволяет прицелиться, чем лучше и острее твоё зрение. Ваш копетан) |
для ГномскийДоп:
Я в тестах не шарю, но если всё путём, то иди смело и не ссы. И вспоминай дедушку Табакова. |
для Akron:
воот, такое конечно тоже пишут, но вот говорят, что надо хорошее. Мол вдруг без оптики придется.
для Забытый Олаф:
да, я тоже правым вижу хуже. 0.6 левый, 0.4 правый. Вот мне интересно, можно ли это за хорошее зрение считать. |
| Зачем снайперу хорошее зрение, если он всё равно стреляет через оптику? Да вообще можно и слепому быть снайпером |
для Дед Табаков:
Да ссать то я не ссу, вроде бы как сам хочу. Вопрос том, ссыт ли взять меня снайпером часть ))
P.S. во всех ругательствах буду вспоминать дедушку Табакова. ;) |
вдруг без оптики придется
Да-да, для военных главное надёжность. |
но тут интересует конкретно части снайперов.
В ракетных войсках есть подразделения противодиверсионной борьбы. Что-то вроде спецназа. Над нами жила такая рота. У них в штате были и водители БТР, и химики, и пулемётчики с ПКМ, и снайперы с СВД. Все на стрельбах стреляли только из АКС-74. Куда ты попал, никто даже не бегал смотреть. Тебе повезёт, если попадёшь в серьёзную часть, где стрелять дают больше, чем шесть патронов раз в месяц.
Курить я не курю, следовательно не вижу особых проблем в обучении контролирования дыхания.
80% роты были курящими. Это никому не мешало наворачивать каждое утро по 2-3 километра бегом. Поначалу было тяжело, потом все привыкли. |
Оптика тем лучше позволяет прицелиться, чем лучше и острее твоё зрение
Она как раз может скомпенсировать некоторые недостатки. Вот без неё целиться будет сложнее. А разве это надо только снайперам? По-моему всем скилл меткой стрельбы нужен.
Мол вдруг без оптики придется.
А пилотов тоже учат летать без самолёта? |
А пилотов тоже учат летать без самолёта?
Пилотов и моряков учатся справляться без навигационных приборов. |
