| Автор | Почему авторитаризм это плохо? |
|---|
| Серьзно. НЕ знаю, как уж там в С.Корее и других папуасских странах, но при Сталине был расцвет России, при Гитлере Германия пол-мира поставила на колени, а про Беларусь, так вообще - как ни послушаешь, Лукашенко везде молодец и жить под его крылом одно удовольствие. |
| Во-первых, политота. Во-вторых, слишком толсто. |
расцвет расцвету рознь, в ссср и нац. германии была идеология, а не расцвет, в северной корее плохо, потому что она изолирована от мира и находится в блокаде
авторитаризм как видно из истории весьма хлипкий строй
да и не может в современном обществе все замыкаться на 1 человека, это глупо, а общество как ни крути развивается и образовывается |
| Авторитаризм хорош тем что законы и принимаются и исполняются быстро чётко и без выслушивания мнения сотен экспертов, оппонентов и всех остальных, одновременно это и есть недостаток. Одна ошибка не подумавшего диктатора и писец стране. СССР тому пример. |
Почему авторитаризм это плохо?
для России единоначалие на верхней ступеньки власти наоборот единственный залог её существования , ибо по другому страну растащат на удельные княжества |
для России единоначалие на верхней ступеньки власти наоборот единственный залог её существования , ибо по другому страну растащат на удельные княжества
ага и растащат как раз такие вот грацилонии, чтобы просто доказать что без царя нам не жить-) |
| президентская республика и монархия это не одно и тоже, если что |
| для Антанар: как раз при диктаторе СССР было сильным и уважаемым государством, а вот после него имбицилы правили (исключение Андропов) что и привело к распаду. |
для comanch:
А разве авторитаризм предпологает наличие одного человека у власти? Это же просто социально-политическая система, основанная на подчинении государству или его лидерам. Поэтому тут так же можно собрать совет, который будет штуки-дрюки придумывать
для Антанар:
Но ведь не Сталин же единолично развалил СССР. Весь Рок-н-Ролл, насколько я знаю, пошел уже после его смерти. |
для Антанар:
вспомни эпоху ЕБН, страну чуть не растащили по
нац республикам , товарища лужкова помнишь,удельный князь в самом прямом виде был
до развала оставалось совсем недолго, ладно ЕБН сам свалил |
для omelov:
Все зависит не от режима, а от людей, находящихся у власти.
Если найти действительно хорошего руководителя, который будет целенаправленно укреплять позиции государства как изнутри, так и снаружи, то почему бы и не быть диктатуре? Ну а ежели люди, находящиеся у власти будут думать лишь о собственном кармане, то и демократия с рыночной экономикой и правовыми нормами тут бессильна.
Все зависит от конкретных лиц. |
как раз при диктаторе СССР было сильным и уважаемым государством
сильным только идеологией и военными технологиями, а экономически это было гиблое дело, да и не может быть гос-во сильным, с таким строем как в СССР, прогнивший бюрократизм и бардак и люди доведенные до состояния, что в первый макдональдс трехтысячная очередь стояла (была тут тема на фвт)
я искренне не понимаю тех, кто говорит что ссср было круто, да на каком то этапе ссср выполнило свою миссию, замордовали население, но зато от сохи к ядерному оружие и космосу, ну и вообще промышленность, стройки века и все такое, но потом страна сгнила, потому что мордовать людей не перестали вовремя и домордовались до такой степени, что в момент революции 90-ых из 40 млн коммунистов чет не особо много пришли прежнюю власть защищать |
для omelov:
Сталин тоже косячил не мало. Не важно как хорош диктатор, рано или поздно его сменят и все его достижения пропьются и прогуляются или уйдут на борьбу с мельницами. |
для comanch:
12
так просто элита скурвилась и реально страну обворовывать сама стала, и на все остальное ей было уже по .., вот и все дело то не в коммунистическом строе что он плохой , люди пришедшие к власти все испоганили. не каждого человека можно к власти допускать, тут должен быть многослойный фильтр, чтоб никакая сво не пролезла |
| Авторитаризм – это не плохо и не хорошо. Это просто инструмент, с помощью которого общество добивается нужных ему результатов. Или не добивается. Самый удобный инструмент, когда цель значима, а ресурсов для её достижения – мало. Неплохо работает в молодом, динамично развивающемся обществе. Плохо – в старом и коррумпированном…. |
| плохо это демократия с рыночной экономикой и все её капиталистические производные - абсолютно антигуманный и бесчеловечный режим правления |
для грацилонний:
А чего вы ожидали от страны, которая на грани краха благодаря предыдущим Царькам? |
для грацилонний:
должен быть многослойный фильтр
как видишь нет таких фильтров и на данный момент быть не может |
| для comanch: революция потом война, СССР при Сталине не только не распалось но и усилилась не только в военном потенциалом, но и экономически. ну а потом Сталин умер и к власти стали приходить гнилды всякие что постепенно и решило судьбу СССР. |
для Антанар:
сталин дал задел развития экономики на несколько десятилетий вперед , так сказать страна развивалась после него как по накатанному именно благодаря заложенному им темпу
и да подготовка промышленности перед войной сыграла ключевую роль в итоге , это именно заслуга тогдашнего руководства страны |
