| Автор | Оружие . |
|---|
Как вы относитесь к тому что в России теперь разрешено носить оружие ?
Я например положительно . Теперь можно легально прострелить кому-то ногу , потом списать все на оборону и за это ничего не будет . А еще можно устроить перестрелку с дагами на какой нибудь детской площадке .
Как по вашему , это приносит пользу обществу ?
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2015-04-01 17:50:59 // троллинг, нацрознь, многократные рецидивы |
| огнестрел разрешили? |
для ИмперскийКолдун:
Почему ты делаешь пробел перед знаками препинания? Ты бунтарь? |
| Ну со временем такие вот ответственные люди перестреляют друг друга и жить станет спокойней. |
я считаю что у тса разжижение головного мозга
Как вы относитесь к тому что в России теперь разрешено носить оружие ? пруф |
к тому что в России теперь разрешено носить оружие
што? |
| а потом прибежит толпа этих самих дагов с автоматами и умрешь от острого отравления свинцом.. |
| ЗОО от 1996, тс опоздал на 19 лет XD, слоупок ни разу не палица |
для Сэн Сей:
Ага . В душе .
для граф Сен-Жермен:
http://www.ridus.ru/news/172168
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2015-02-04 18:14:00 // УДО под честное слово |
пруф
http://www.ridus.ru/news/172168
Причем баян . |
| ты омерыканец что ли? в РФ никто не разрешал огнестрел |
| у нас можно танки носить |
Причем баян .
Явка с повинной) |
для erros:
Так я как бы не новость постил ... |
http://www.ridus.ru/news/172168
новость несколько (да что уж там, как обычно брехают по новостям как собаки...) искажает реальное положение дел, сейчас попробую пруфы поискать |
| охотничье ружье, как и прежде, необходимо носить трезвым. а какой в нем тогда смысл? |
http://www.forbes.ru/news/273645-medvedev-razreshil-nosit-oruzhie-dlya-samooborony-pri-nalichii-litsenzii
По этому закону, в России запрещено ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортировки — то есть владелец оружия и лицензии может перевозить собранное ружье в чехле на охоту или на стрельбище, но ходить с расчехленным заряженным оружием по городу он не имеет права..
<Охотничье оружие нельзя носить потому, что оно не предназначено для самообороны, а оружие для самообороны может лежать дома, на даче или транспортировать его в машине — в чехле и незаряженным>, — напоминает Гринин.
Более полные пруфы и выдержки из законодательных документов ищите сами (закон об оружии и что-то из решений конституционного суда по оружию вроде еще было)
Вкратце смысл такой - до ноября, если ты шел на охоту и на тебя напала *толпа вооруженных беременных детей* и ты их из ружья пострелял, то тебя бы посадили - не целевое использование оружия
После ноября в такой же ситуации тебя сажать не будут
Но сейчас, если ты идёшь с ружьем, на тебя нападает *толпа вооруженных беременных детей*, то тебя посадят, если выяснится, что ты шел ни в лес (должны быть бумаги из охот хозяйства) ни в тир, то тебя посадят, как и раньше это было. |
http://www.ridus.ru/news/172168
<<Теперь его легитимно можно носить при себе в целях самообороны. >>
<<Следует отдельно отметить, что правительственное уточнение касается всех прежних видов гражданского оружия — то есть так называемых «травматов» и охотничьих ружей>>
Бред собачий, откровенная ложь, редактора четвертовать, его поймали на откровенной лжи фактами. Предлагаю в ГВД считать сайт ridus РВС'ом! |
"Изменения в законе прокомментировал почетный член организации «Право на Оружие», общественный и политический деятель Федоров Георгий Владимирович:
Новая правка не меняет ничего принципиального, но, конечно, очень хорошо, что именно эта «шероховатость формулировки» исправлена. Потому что мы — и в Общественной Палате, и в организации «Право на оружие» часто сталкивались со случаями, когда применение гражданского оружия именно в целях самообороны приводило к уголовному преследованию оборонявшегося. «Уточнение от 8 ноября», надеюсь, устранит такие ситуации.
И, конечно, хочется верить, что правительство сделает и следующие логичные шаги в расширении прав граждан на самооборону — в том числе, и с оружием в руках."
я для себя не увидел принципиальной разницы.вот еслиб короткоствол легализовали дело бы сдвинулось.а так тоскать ружье с собой в любом случае не варик.а если очень надо то и раньше всегда можно было придумать на какое стрельбище ты едишь по пути и т.д. короче ТС нуп и ничего не шарит в этих вопросах. |
| Не уверен. Это риск для власти. |
