| Автор | Парадокс Монти Холла |
|---|
Нашел задачу на одном сайте, с ее решением в корне не согласен.. но и мнений в правильности ее решения много.., но интересно с кем нибудь поспорить будет))
Сама задача..
Есть 3 ящика: "A", "B" и "С", в одном из них приз в других пусто. Вы выбираете "А". Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный вариант "B", показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте "А", либо сменить его на "С".
Стоит ли менять свой выбор и почему?
http://nazva.net/776/ |
Нет смысла.
Так как шанс расчитывается с самого начала. И он не станет вдруг 50%, а останется 33%.
Какая то имбицильная задача. |
| призы - для быдла,я никогда не ищу халяву |
не важно меняешь ты или нет
после открытия ящика, твой выбор верен так же на 50%, как и не выбранный, не открытый ящик |
| "С" надо выбирать |
Так как шанс расчитывается с самого начала. И он не станет вдруг 50%, а останется 33%.
серьезно?) |
Так как шанс расчитывается с самого начала. И он не станет вдруг 50%, а останется 33%.
После того как был открыт один из ящикок, появилось новое событие. И выбор стоит уже не между 3мя ящиками, а среди 2ух. С чего это у 3его ящика шанс на приз увеличится до 66 процентов? Будет 50 на 50. |
Менять выбор нужно однозначно.
Теории игр и вероятности в помощь |
| Чё тут думать - вероятность приза в "А" - 1/3 , что в "В" и"С" вместе - 2/3 , причём мы точно знаем , что один как минимум из "В" и "С" пустой ... Ну показали нам этот пустой - вероятности не изменились . Как было в "А" 1/3 , так и есть ,как было в "В" +"С" 2/3 так и есть и выбирать надо "С" |
для Как-Никак:
Менять выбор нужно однозначно.
Теории игр и вероятности в помощь
Ну хорошо... к примеру можно было бы взять подобную игру и сыграть в нее около 500 раз. Следуя этому парадоксу результат выйграша должен бы быть где-то 350 верных, на 150 неверных ответов. Я почему-то уверен что результат выйгрышей и проигрышей будет приблезительно одинаков..
А теория вероятности тут не причем, да и теория на то и тероия, что не закон. Вы применяли это на практике? |
| в чем парадокс? человек выбирает из 2 ящиков, значит 50%, что было да этого уже не важно |
Это называется парадокс Монти Холла, в принципе не все условия тут задачи!
Теоретически доказано этот парадокс, практически его можно опровергнуть! |
http://img11.nnm.ru/1/8/3/8/7/dda9a91092c3efbfd0d989c30e1.png
Посмотрите на наглядное объяснение этого парадокса. Очевидно, надо менять. |
| не вижу ничего парадоксального в этой задаче. |
| раза 3 уже эта тема создавалась в ФВТ, и сколь бы кипучим не было бурление, всегда находится солидная масса тех, кто не понимая условия, логики и доводов задачи продолжает кричать, что решение - отстой какой-то, и так быть не может ХD |
Ключевое слово - парадокс.
Потому что, если ты скажешь, что "да, меняю". А сам снова выберешь этот же ящик, то процент вероятности все равно подскочит до 1/2).
А вот если не будешь говорить, "да, меняю" и останешься на этом ящике, то и процент останется 1/3)
Вот такой вот парадокс.
Понятно объяснил? |
практически его можно опровергнуть!
смеюсь в голос, это как, проведя одно испытание?))
в чем парадокс? человек выбирает из 2 ящиков, значит 50%, что было да этого уже не важно
не важно меняешь ты или нет
уверенно, но неверно
Вы применяли это на практике?
Да, на уроках информатики когда оставалось время любил давать похожие задачи. Объяснял решение, но всегда оставался солидный процент неверующих и просто упертых. Потом давал возможность всему классу сыграть в эту игру во флеш и подсчитать результат. А преуспевающие получали задачу на 10 - смоделировать ситуацию на паскале и произвести несколько тысяч испытаний.
И вы не поверите, менять ящик действительно стоит =) |
для _-Niakrs-_:
Применял, доводилось. Со знанием дела менял мнение чем вводил в шок окружающих, когда становился известен результат. |
| только недавно по дидскавери показывали - обязательно надо менять тогда шанс будет не 50% а 67% |
| В Фильме эту задачу задают молодому студенту который выдал правильный ответ сказав что надо менять свое первоначальное решение..это из теории вероятности |
