| Автор | вечерний квартал |
|---|
| сначала думал, что это только шоу-группа, которая дает юмористические концерты, но оказалось, что это киностудия, которая выпустила такие фильмы как "любовь в большом городе", "три мушкетера"(современная версия), "сказочная русь" и т.д. А вы знакомы с их творчеством? И нравится ли оно вам? |
| заказной кал |
для halfdrou:
кака-кола? |
| Халуи продажные. |
для FireSwarm:
по отношению к кому? |
Халуи продажные.
а где не продажные то в мире демократии)) извините.. но рах вы в гос.системе на первом месте деньги..то какая разница как их зарбатывают)) |
для FireSwarm:
Кстати шуты и клоуны всегда раздражали тиранов,так шо они лакмус для новой влады по превращению в диктатуру.И судя по всему процесс пошел. |
для LISKENT:
делая такие выводы, можно получить в результате искусственную жизнь-когда все что нужно человеку можно заменить деньгами.
для Паблонеруда:
клоуны и шуты раздражают в первую очередь тех, о ком говорят нелицеприятные вещи. |
для барибар:
все зависит от гос.строя)) если деньгами можно решить все проблемы..
а за деньги человек может потом купить себе все что хочет))
то выходит что так и есть)))
все что нужно человеку можно заменить деньгами. |
для барибар:
Ну так политическая сатира жеж и есть 95.
Кстати некий древний философ раздражающий властьимущих Сократ пережил две тирании,а был убит олигархическими демократами. |
для LISKENT:
все зависит от гос.строя))
В том то и дело, что от строя не зависит-потому что любой строй это определенный порядок, законы игры, которые соблюдают все игроки, а когда все решают голые деньги-это скорее анархия-сегодня они у меня есть, и я прав, завтра нет-и у меня ничего не получиться; у кого больше денег, тот и будет давить слабого, что приведет только к крови и беспорядкам-то есть анархии) А это уже проблемы, которые деньгами решить не получиться. Проще говоря: войны начинают торговцы, но закончить их они уже не в состоянии.
а за деньги человек может потом купить себе все что хочет))
даже своих детей, если он чужой им? |
для Паблонеруда:
т.е. тирании неприятно, что о ней говорят, но в принципе пофиг на то что говорят? так это же демократия! свобода говорить то, что даже неприятно собеседнику)) |
для барибар:
ты не в курсе,но при демократии в отличии от тирании казнь инкогнито,тайным голосованием,при тирании же виновный всегда тиран,а не кажин тиран рискнет пролить кровь гения,судьба Пастернака кстати пример. |
для Паблонеруда:
а как определяется кто гений, а кто нет? Ведь возможно среди сотни казненных тираном вполне погиб гений, только не раскрывшийся или непризнанный. Пример: я не считаю Пастернака гением. |
для барибар:
а сейчас что?))
кроме того тут забывают про эмоции)) особенно на этом играют политики хорошо манипулируя массами, коих большинство поддается на все провокации))
скажи мне как простой человек может стать президентом страны благодаря своим навыкам управления ))..извините но без денег тут никак))
естественно кто занял место у источника с деньгами, просто так не отдаст..
а в нашем мире это группа лиц, которых заботит больше собственное благосостояние чем судьба народа.. ведь при демократии правят деньги, не будет денег и не будет власти .. |
| Такие темы нельзя открывать... |
для LISKENT:
кроме того тут забывают про эмоции)) Вот это я и имел в виду говоря про гос. строй, правда лучше бы эмоции назвать чувствами, а провокации-идеями) Ведь ты никогда не поддержишь политика, чьи идеи тебе не близки?
скажи мне как простой человек может стать президентом страны благодаря своим навыкам управления )
Вспомни Сталина-правда можно сказать, что он был тираном и должность его называлась по другому, но суть не меняется-он стал вождем благодаря своему таланту управления и при помощи чистой власти, без примеси денег-да политические интриги, террор и т.д.-но не деньги.
для _Curious_:
почему? |
для барибар:
Если поверхностно говорить, то запросто можно говорить о них, а только чуток глубже капнуть и срач такой можно начать. Все же политикой обросло. |
для _Curious_:
а только чуток глубже капнуть и срач такой можно начать
Не вижу предпосылок, потому что посмотрел разные их выступления и остался в недоумении, как в рекламе-они кто? кого они поддерживают?
В одной версии они насмехаются над семьей великого человека, а в другой ругают пустозвонов из великого дома, который против этого великого человека. Как это понимать? |
для барибар:
Вспомни Сталина-правда можно сказать, что он был тираном и должность его называлась по другому, но суть не меняется-он стал вождем благодаря своему таланту управления и при помощи чистой власти, без примеси денег-да политические интриги, террор и т.д.-но не деньги.
Сталин не жил в государстве при демократии))
Вот это я и имел в виду говоря про гос. строй, правда лучше бы эмоции назвать чувствами, а провокации-идеями) Ведь ты никогда не поддержишь политика, чьи идеи тебе не близки?
тю.. только начни говорить о гордости.. как больше половины страны тебя поддержит)) а еще если негатив направить на внешнего врага..рейтинг обспечен... вопрос упирается в бабки, при демократическом строе))) |
