| Автор | корнет или фгм? |
|---|
ПТРК «Корнет-Э»
Недостатки комплекса:
Значительный вес пусковой установки и ракеты в ТПК – порядка 50 килограммов.
ПТУР наводится на цель по лазерному лучу, что демаскирует позицию установки.
Расчет установки состоит из двух человек.
Преимущества:
Относительно низкая стоимость ракеты и пусковой установки – около 30 тысяч долларов США.
Существует возможность корректировать полет на марше.
Уверенное поражение целей на дальностях до 5.5 километра.
Высокая бронепробиваемость – до 1200 миллиметров гомогенной брони, что позволяет поражать любой из существующих на сегодняшний день танко
___
FGM-148 или «Джевлин» является первым серийным американским переносным комплексом (ПТРК) 3-го поколения. Он предназначен для уничтожения защищённых объектов (бункеров, долговременных огневых точек), летящих низко малой скорости воздушных целей (беспилотные летательные аппараты-разведчики и вертолёты), но в первую очередь бронетехник
преимущества:
Ракету возможно наводить в при плохих погодных условиях, повышенной задымленности местности и ночью. Это является огромным преимуществом перед подобными комплексами 2-го поколения, которые не оснащены тепловым прицелом.
Наведения ракеты производится без активной подсветки цели, что не демаскирует место запуска ракеты и не провоцирует срабатывание систем постановки дымовой завесы на бронетехнике.
Как правило, ракета поражает бронетехнику в наименее защищенную верхнюю часть. Благодаря этому, остаточная кумулятивная струя имеет высокую поражающую мощность даже после пробивания брони.
Ракета абсолютно не чувствительна к существующим на сегодняшний день средствам активной защиты, которые не контролируют верхнюю часть бронетехники.
недостатки:
ПТРК может поражать цели лишь в зоне в прямой видимости. А это ставит под сомнение его боеспособность на дистанции более 1 километра.
Крайне нерационально использовать комплекс для стрельбы на дистанции до 0.5 километра, поскольку на таких дистанциях хорошо зарекомендовали себя гораздо более дешёвые и лёгкие ручные гранатометы. Однако, с поправкой на то, что ручные гранатометы могут эффективно уничтожать лишь цели с легкой броней.
Стрелок не может повлиять на полёт ракеты после запуска. А когда цель имеет температуру, мало отличающуюся от температуры деталей рельефа, например, в пустынной местности, то ракета может потерять цель.
Высокая цена. Стоимость пускового устройства приблизительно 125 тысяч долларов, а ракеты около 80 тысяч долларов.
___
я думаю,что джэвлины таки нерациональны,можно просто мобилизировать больше солдатов,они вапсче ничё не стоят,
а вы как считаете? |
| я считаю, что лучше купить то и то по завышенным ценам (с откатом естественно), потом продать на черном рынке, а солдатам дать ржавых автоматов с ржавыми патронами и пустить в бой |
для _Диклониус_:
у нас стугна есть своя,но мне интересно именно - что всё же рациональнее из предложенных 2х вариантов для страны вцелом |
для _Диклониус_:
да и автоматов не надо. пусть в бой с саперными лопатами идут. |
для _Диклониус_:
Случайно не прапорщиком на хоз-ве служили ?) |
для halfdrou:
тогда Корнет лучше, так как дальнобойный
а вообще лучше грады или гаубицы
для -mellon-:
эт еще лопатки покупать!
автоматов-то ржавых полно на складах..
для TEXHOMAH:
нет, но знавал парочку.. |
лучше грады или гаубицы
давай ещё вспомним о стратегических бомбардировщиках и о баллистических ракетах.Зачем глупости тут постить?
(тем более,град-это хлам пенсионный совковый,ты ещё катюшу вспомни) |
| тем более,град-это хлам пенсионный совковый на что денег хватает.. |
град-это хлам пенсионный совковый
не скажи. в последнее время он достаточно успешно применяется :) |
| здесь анекдот про то как весь урожай градом побило |
9
так ясен пень,надо ж выстрелять всё,что на складах ржавеет,и как я говорил,солдат ничего не стоит,кроме формы,тушёнки и старого ак,
вот и пуляют с 10 км,а могли б и со 100. |
град-это хлам пенсионный совковый
Более 60 стран пользуются и не жалуются.
В одну из них - США — 75 единиц БМ-21 поставлено в период с 1992 по 2010 годы. |
| солдат ничего не стоит,кроме формы,тушёнки и старого ак и не нужно никакого града как я и говорил, да |
В одну из них - США — 75 единиц БМ-21
прикольно,и по каким воробьям штаты будут стрелять из градов?
Думаю,они просто на учениях их использовали как мишени) |
| прикольно,и по каким воробьям штаты будут стрелять из градов? по афганцам и иракцам вестимо ж.. |
по афганцам и иракцам вестимо ж..
это разве что им в помощь давать,а сами-то такой хлам пользовать не будут.
В США человеческая жизнь больше всего ценится же |
это разве что им в помощь давать,а сами-то такой хлам пользовать не будут. глупости пишете
вполне хороша артиллерия, способная накрывать хорошие площади |
вполне хороша артиллерия
ну даа,хороша конечно,как и москвич 412й 70х годов,многие ж ездят и хвалят,звенит-пыхтит-рычит как ведро с гвоздями,ан радиолу врубил и кайфуй себе |
а сами-то такой хлам пользовать не будут
Конечно, тем более Град не самый лучший в мировом рейтинге СЗО...
1. Торнадо (Россия)
2. Град (Россия)
3. HIMARS (США)
4. WS-1В (КНР)
5. Pinaka (Индия) |
для halfdrou:
как можно сравнивать артиллерийскую установку с машиной?
в граде должна быть начинка мерседеса чтоли?
оружие должно стрелять |
