| Автор | Граждане и власть |
|---|
Всем доброго вечера.
Форумчане, к вам вопрос. Должны ли нести ответственность граждане страны за решения, принимаемые власть имущими? Например, должен ли отвечать американский гражданин за войну в Ираке? |
| американский гражданин ничего не решает, соответственно и ответственности не несет. |
для НеРаб:
доброго вечера
Спасибо.
Остальное пункт пять. Запрещено. Извиняй. |
американский гражданин ничего не решает, соответственно и ответственности не несет.
Американский гражданин идёт на выборы, тем самым определяя политику своей страны. |
| да. "моя хата с краю"-не канает,ноОстальное пункт пять. Запрещено |
Американский гражданин идёт на выборы
Выборы это только способ переложить отвественность. Если бы он не пошёл на выборы, или проголосовал за другого кандидата, что-то бы поменялось? |
для НеРаб:
Американский гражданин идёт на выборы, тем самым определяя политику своей страны.
такой большой, а в сказки веришь....
см.выше - Остальное пункт пять. Запрещено. Извиняй. |
для НеРаб:
политика страны между этими самыми выборами может в корне поменяться. |
Должны ли нести ответственность граждане страны за решения, принимаемые власть имущими?
Да.
"народ, поддерживающий своего правителя, должен делить с ним ответственность за его поступки"
Гумилев "Древняя Русь и Великая степь" |
| в Соуч парке популярно разъяснены, что такое выборы. |
Остальное пункт пять. Запрещено
При чём тут пункт 5? Обсуждение демократического строя, а не конкретных политиков и событий.
Выборы это только способ переложить отвественность.
Нет. Выборы - это возможность людей определять свою судьбу. |
народ, поддерживающий своего правителя, должен делить с ним ответственность за его поступки
А если кто не поддерживает, а только терпит? Тогда не должен? |
| НеРаб, кажется демагог.Или реально хочет ответить за Горбачева,Ельцина,... |
для библо:
Разве что за Кучму.
А если кто не поддерживает, а только терпит? Тогда не должен?
А кто не поддерживает, должен отстаивать свою точку зрения. |
"народ, поддерживающий своего правителя, должен делить с ним ответственность за его поступки"
выражаю в этом серьёзное сомнение...
ну, перво-наперво, Лев Гумилёв, хоть и умнейший был человек - но всё же не Абсолютное Дао
и, главное, неясно - как быть с народом, не поддерживающим своего правителя... |
Ну, по большему счёту у граждан ничего не спрашивают, только создают видимость демократии. Во всяком случае, на внешнюю политику, мнение граждан не влияет.
Но если этот ни на что не влияющий (Американец) притащится в мою страну, с автоматом в руках. Я его пристрелю, и даже глазом не моргну. После войны, мне будет жалко того Американца, и я буду крыть того кто его прислал, но это уже потом... |
отдельный гражданин не виноват в действиях своего государства. однако, его вполне можно убить, ограбить или унизить, чтобы компенсировать моральный или материальный вред - реальный или вымышленный, который причинило его государство, отдельным гражданам других стран, а так же государствам и международным организациям. пример - вся история человечества.
таким образом, не разделяя вину, граждане по факту обязаны\вынуждены платить по всем счетам государства. в этом суть государственной системы.
внутри государства тот же принцип в некоторой степени распространяется на служащих отдельных государственных структур, классов, религиозных, этнических и прочих объединений. примеры - там же. |
А кто не поддерживает, должен отстаивать свою точку зрения.
должен - кому? и что значит - отстаивать? |
| демократия это миф, придуманный, штоб ЧСВ хомячков не падало ниже плинтуса. |
А кто не поддерживает, должен отстаивать свою точку зрения.
И что он должен делать? Ну выбрало большинство другого, меньшинству надо смириться, это демократия |
