Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Крейг О’Хара. Философия панка: больше чем шум. |
|---|
Кто читал?)) ахах) Очень скучная и одновременно пафосная книга, пафос там просто до небес( а то и выше) зашкаливает, местами.
Предисловие можно вообще не читать, ибо это тупо дополнение того кто эту книгу переводил.
Понравилось всего 2 момента: годный троллинг антифы и объяснение почему панки могут блевать на сцене и резать руки.
Сейчас по поводу критики антифа:
1. Приверженность к насилию, которое для многих выглядит как повод поиграть мускулами без риска попасть под критику за это.
2. Физическое насилие против тех, кто имеет другое мнение, как бы это ни было вредно или нелепо, это, конечно, способ цензуры, которая является потенциально вредной и губительной для свободного общества.
Теперь по поводу поведения панков на сцене. Например- панки начинают блевать на сцене, ахреневшая публика начинает закидывать их бутылками, выдернутыми стульями, прочим мусором. Всё это создаёт атмосферу хаоса которая прекрасно дополняет протестные настроения в песнях. Иными словами- сознательное вовлечение публики в действие. | панки начинают блевать на сцене
это очень сильный ход,прорыв,я б сказал,в мировой культуре | | punks dead | | Я против. | объяснение почему панки могут блевать на сцене
Зачем искать сложное объяснение, если всё объясняется обычной глупостью? | почему панки могут блевать на сцене
Они одержимы. Их разум захвачен и парализован каким-то мощным демоном, который распространяет своё влияние на Земле.
Эти действия - блевотня и прочие нечистоты, это акт поклонения какому-то божеству, в чьём распоряжении находиться это действие.
Есть какой-то договор между этими созданиями.
А панки - просто корм для этих падших духов.
Зачем искать сложное объяснение, если всё объясняется обычной глупостью?
Ну так-то да. Можно просто дэбилами назвать. | 5
как раз таки нет, потому что это сознательно делалось, для чего тебе уже сказали.
На данный момент не актуально, в 70-80х это ещё прокатывало, сейчас уже вряд ли. | это сознательно делалось
Тогда тем более. Это тупо и по-идиотски, но чел этого не понимает, считая что это круто и имеет смысл. Никак это не говорит в пользу ума | 8
Как усилить протестные настроения в песнях? Создать атмосферу хаоса!
Это искусство))) | | Тогда тем более. Это тупо и по-идиотски, но чел этого не понимает, считая что это круто и имеет смысл. Никак это не говорит в пользу ума + | Это искусство
Нет, блин! Говно или блевотина не становится искусством, если его поместить в рамочку или воспроизвести со сцены. Это просто говно в рамочке. А про людям, считающим его искусством, надо лечиться электричеством | | Он имеет в виду искусство манипулирования сознанием. | 11
Говно или блевотина не становится искусством
А как же "Зелёный слоник" ?))
Чувак, не блевотина искусство, а хаос+ протест. И втягивание публики в действие, чтобы они тоже участвовали, а не стояли как тупое стадо. | А как же "Зелёный слоник" ?))
Не смотрел и не собираюсь
Он имеет в виду искусство манипулирования сознанием.
Ну и собсна чего они этим достигли?
Это тоже не искусство. Вот методы Геббельса - это да | | А какая собственно разница искусство это или нет? Кто хочет участвует, кто не хочет проходит мимо. | Чувак, не блевотина искусство, а хаос+ протест. И втягивание публики в действие, чтобы они тоже участвовали, а не стояли как тупое стадо.
Ты абсолютно прав. Подобное "пожирание экскрементов", вслед за вожаком, немедля превращает безликих стадных особей в гордых индивидуумов, выражающих своим поведением, прогрессивные протестные настроения. | Не смотрел и не собираюсь
плохо.. Но там о другом))
для Akron:
Это тоже не искусство.
Скажи мне, футуризм искусство?
Течением, с которым панки находили наибольшее сходство, был футуризм. Футуризм как течение был основан в 1909 году Филиппо Маринетти, манифест которого был опубликован в крупной ежедневной парижской газете Le Figaro. «Как и другие течения в истории авангарда, футуризм включал в себя изобрази-тельное искусство, литературу и перформанс. Он был основан на отвержении традиционных форм в искусстве, ненатуралистическом выражении и вовлечении зрителей в действие» . | | Ты абсолютно прав. Подобное "пожирание экскрементов", вслед за вожаком, немедля превращает безликих стадных особей в гордых индивидуумов, выражающих своим поведением, прогрессивные протестные настроения. :)))))это их самостоятельный выбор.потому что они уже зрелые личности:) | Ты абсолютно прав. Подобное "пожирание экскрементов", вслед за вожаком
абсолютно мимо и не в тему, тут другое. Провокация публики разве имеет что общее с тем что ты написала? Кто хочет участвует, кто не хочет проходит мимо. как уже сказали. | | втягивание публики в действие, чтобы они тоже участвовали, а не стояли как тупое стадо Публика на таких концертах, и так тупое стадо ! |
1|2|3К списку тем
|
