Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Разрешение на смерть |
|---|
http://www.medvestnik.ru/articles/razreshenie_na_smert/
Разрешение на смерть
В России необходимо менять отношение общества к трансплантации и трупному донорству. Об этом в ходе круглого стола по обсуждению проблем детской трансплантологии заявил председатель Комиссии Общественной палаты РФ по здравоохранению, директор московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии профессор Леонид Рошаль. В ходе данной встречи специалисты обсудили окончательную редакцию проекта Положения о процедуре констатации смерти ребенка на основании диагноза «смерть мозга» и выработали к нему ряд дополнений. Этот проект два года тому назад был передан группой экспертов в Минздравсоцразвития РФ. Там он оказался фактически заморожен. В связи с острой необходимостью принятия в России нормативного документа его обсуждение было вновь инициировано профессиональным сообществом.
Отдать бы рад, менталитет не позволяет
С появлением в стране эффективного и прозрачного законодательства в области детской трансплантации появится возможность создания единой системы, координирующей изъятие, подбор и доставку органов. Сейчас подавляющее большинство крупных клиник, выполняющих операции по трансплантации, сосредоточено в Москве и в ряде крупных региональных центров. Однако все они существуют автономно и не замкнуты в общую цепь. В России нет и единого национального реестра пациентов, нуждающихся в пересадке донорских органов. Между тем, по оценкам члена Комитета Госдумы РФ по охране здоровья Татьяны Яковлевой, количество операций по трансплантации почки в России меньше минимальной расчетной потребности для нашей страны в 10 раз, трансплантаций печени — в 20 раз, трансплантаций сердца — в 30 раз. Леонид Рошаль утверждает, что технически, то есть на базе действующего законодательства и при существующей инфраструктуре, увеличить их количество в 5—10 раз мы можем уже сейчас. Единственным препятствием к этому является отношение к трансплантации самих россиян.
- В стране в результате автокатастроф погибает около 30 тысяч человек в год. Это более 150 тысяч органов, которые мы могли бы отдать умирающим людям. Но пока сами люди не готовы отдавать свои органы или завещать их, - говорит Леонид Михайлович.
Пока российские цифры операций по трансплантации в десятки раз отличаются от европейских и американских. Однако в этих странах таким результатам предшествовала титаническая работа по пропаганде трупного органного донорства, проделанная консолидированными усилиями государственных структур, общественных организаций и религиозных институтов. У нас же только-только закончился период массовой истерии в отношении «черных трансплантологов». Можно сказать, что момент, подходящий для того, чтобы переломить стереотипы, существующие в российском обществе в отношении трансплантации органов и тканей, наступил. Хочется думать, что главное ведомство, контролирующее российское здравоохранение, сможет этим моментом воспользоваться. В противном случае менталитет российского общества в отношении такого направления медицины, как трансплантология, будет меняться еще очень и очень долго.
А как вы относитесь к подобному способу трансплантологии ? | | положительно | | Я в принципе не против того что бы мёртвых разбирали на запчасти и отдавали страждущим в обязательном порядке. | | а зачем трупы в землю закапывают? | Я в принципе не против того что бы мёртвых разбирали на запчасти и отдавали страждущим в обязательном порядке.
это вы не против пока это вас или ваших близких не коснулось
только на добровольной завещательной основе подобное можно разрешить и больше никак
никаких принудительных изъятий органов у трупов . а то такое практикуют и сейчас , при чем даже родственников погибшего не ставят об этом в известность
да и нет у нас столько специалистов по пересадке , что тысячами делать подобные операции | а мясо?
мясо же можно добавлять в колбасу, удешевляя её стоимость! | | не, разбирать трупешник только через завещание. | | Христиане считают, что нужно закапывать целое тело потому, что иначе будет трудно воскресить всех мертвых во время Страшного Суда. | это вы не против пока это вас или ваших близких не коснулось
Думаешь, после смерти это мнение как-то изменится? (% | для Falcor:
вы разрешите потрошить близкого вам человека ? | это вы не против пока это вас или ваших близких не коснулось
после моей смерти меня хоть на удобрения пусть пускают.
Близких терял и был не против передачи их органов другим.
Они мертвы им они уже не нужны, а так хоть пользу принесёт.
никаких принудительных изъятий органов у трупов
Ну вот ответь какая трупу разница? может от его органов зависит жизнь ещё живого человека и нет возможности связаться с роднёй в ближайшее время?
только на добровольной завещательной основе подобное можно разрешить и больше никак
лучше бы на оборот в завещании указывали, что не хочешь что бы твой труп разбирали, на запчасти, а по умолчанию хоть до костей в дело пускать. | Христиане считают, что нужно закапывать целое тело потому, что иначе будет трудно воскресить всех мертвых во время Страшного Суда.
через пару десятков лет там только скелет будет, а остальное сожрут-) | Ну вот ответь какая трупу разница?
так можно договорится до чего угодно, гитлер
так в конц лагеря людей разбирал
на золотые коронки
на волосы
на кожу для сумочек
вы видать забыли | ну люди всегда относятся положительно к тому, что "пока не касается их". а потом почему-то взвывают и жалуются.
то что сейчас во многих простых больничках государственных тестируют на больных всякие препараты и вообще проводят втихаря противозаконные эксперименты, уже портит репутацию медицины.
а по теме: только с согласия близких или определённо по бумажкам (что лучше), а то слово сегодня не стоит ни гроша. | так можно договорится до чего угодно, гитлер
Нечего что там умерщвляли людей?-)
А так в принципе ничего дурного я не вижу в использовании частей тела человека, конечно если для этого его специально не убивали. | для грацилонний:
только на добровольной завещательной основе подобное можно разрешить и больше никак - у нас и с этим можно было бы получше продумать.
В США (и не только), например, есть хорошая практика что "человеку, получающему водительские права, предлагается разрешить использовать его органы в случае фатального несчастного случая - при получении согласия соответствующая отметка часто вносится в его водительское удостоверение."
Т.е. приехавшие на место врачи сразу, заглянув в права могут понять что человек завещал свои органы другим больным. Очень хорошая практика имхо. | для Антанар:
вы про косово то не забыли , как там живых разбирали? | для DuskCarnivore:
я сторонник кремирования вообще и не вижу смысла хранить эти органы | вы разрешите потрошить близкого вам человека ?
Это будет зависеть от его воли.
И что-то мне подсказывает, что после смерти ему уже будет немножко, самую малость, совсем капельку совершенно пофиг. | ребят, вы когда нибудь были в патанатомии?
умирает человек. патанатом должен сделать заключение о том, от чего он умер, правильно ли ему был выставлен диагноз и грамотно ли его лечили. для этого он вскрывает тело, шинкует внутренности в капусту и записывает увиденные изменения, типа, аммилоидоз почки, инфаркт поджелудочной железы, жировой гепатоз и т.д.
у нас медицина сразу на новый уровень поднимется походу)))) ни одной врачебной ошибки за сто лет)))) |
1|2К списку тем
|
