Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | "Держать строй!" ? |
|---|
| Вот никогда не разумел в чем смысл такой штуки. Сегодня мимолетом смотрел фрагмент с Адмирала, там шло какое-то наступление в штыковую, а с другой стороны активно трещал пулемет. Спрашивается, на кой командиры заставляют людей держать строй? Ведь логично, что по стене из людей попасть легче, а разойдясь больше вероятность, что пуля пройдет мимо. Ведь это не только здесь. Особенно актуально для всяких там наполеоновских войн и всё такое. Чета не пойму. Спецы у нас полюбасу есть, этож фвт!11 | | Да полно извращенцев, потом ещё борабанщиков посылали под снаряд становится. | | а еще в фильмах полиционеры преступников ловят | | А вот ещё, да. Че они медленно идут? По ним фигачат, а они тащатся, это к чему? Я бы бежал, наверное, как угорелый к вражескому окопу, там хоть выжить больше шансов и шальных пуль меньше. | | БД чтоб не стал отрицательным. | Конечно, есть.
Рекомендую книгу Александра Свечина "Эволюция военного искусства".
А вопрос не имеет однозначного ответа. Для каждой эпохи причины держать или не держать строй - разные. | для Чекистк:
ну при наполеоне и траншей не копали, приняты были разборки стрельбой стенка на стенку , так как тогда огнестрелы были слабенькими по точности и дальности, и были мало эффективны
кстати первая окопная война была в Крыму и во время гражданской в Сша | А вопрос не имеет однозначного ответа. Для каждой эпохи причины держать или не держать строй - разные.
Эт может я разумею. Вот конкретная эпоха - гражданская война в России. К чему людям под пулеметным огнем держать строй? | Видимо чтобы стрелять залпами, или ещё в каком уставном порядке.
Когда народ рассыпается и ведет огонь бегло - это уже не атака. | | толпа которая идет строем это сила | для Death_Kate:
Я же вроде писал, атака была в фильме штыковая, патронов не было. Вот и думаю, а чейто? | для Death_Kate:
вообще то в гражданскую и в ВОВ , в атаку ходили цепями , то бишь прореженным строем , для минимизации потерь , от автоматического оружия и артиллерии | А вот ещё, да. Че они медленно идут? По ним фигачат, а они тащатся, это к чему? Я бы бежал, наверное, как угорелый к вражескому окопу, там хоть выжить больше шансов и шальных пуль меньше.
Насколько я знаю, в мир вошли понятия "рассыпной строй" и "стрельба из-за укрытия" только во время американской войны за революцию, но там же и заглохло. А так это было вплоть до Первой Мировой - сотен тысяч гнали как на убой на пулеметы.
Мне кажется, по другому воевать просто не умели. +тогда не было ни раций, ни прочих систем связи, а до "мобильной войны" столетие оставалось. Чтобы руководить во время боя сотнями тысяч человек необходимо их всех скомпоновать в четырехугольники и руководить собственно этими четырехугольниками.
Ну а команда "Держать строй!" шла для поднятия боевого духа. Опять же, как в те времена велась война? Бывших крестьян гнали на убой на вражеские вундервафли - сначала артиллерию, затем - на пулеметы, минометы, газы и прочее. В таких условиях первым делом надо было, чтобы твои десятки и сотни тысяч крестьян не разбежались, глядя в дуло бабахающей вражеской пушке, а шли вперед.
Ну и последнее - была война "мораль vs мораль", то бишь - пока кто-то из сторон не побежит. Бегущая армия уже не армия, а стадо, которое рассыпается по окрестным деревням и в строй не торопится. Таким образом, сомкнутый строй - это мощный рычаг психологического давления. | для sem11:
когда нет у второй стороны пулемёта.) или если не стрелять картечью с пушки.) | Рекомендую книгу Александра Свечина "Эволюция военного искусства".
А за книжечку спасибо, полистал, стало интересненько. Почитаем-с. | там шло какое-то наступление в штыковую
на кой командиры заставляют людей держать строй?
Чтоб случайно не проткнуть сослуживца. Тут, как раз-таки синхронность необходима. | для Чекистк:
Конкретно - а неизвестно, было ли это на самом деле в России.
Впервые "психическая атака" изображена была в фильме "Чапаев". Однако "каппелевцы" с "чапаевцами" вообще в боестолкновения не входили. Возможно, в первый период гражданской войны это и было эффективным - офицерские полки, "белая кость" против плохо вооруженного "сброда". Против регулярной армии, особенно, вооруженной пулемётами - сомнительно, если не сказать бессмысленно. Да и не было у белых столько живой силы, чтобы так бездарно терять. | | при потере строя может наступить паника, которая перерастает в массовое дезертирство, сопровождающееся хаосом. | | патроны денег стоят,а людей можно ещё набрать | для halfdrou:
да-да, бабы ещё нарожают. Что-нибудь из Солженицына давай) |
1|2|3К списку тем
|
