Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Помогите решить казус по римскому праву |
|---|
Сей, передавая Гаю, дом во исполнение договора купли-продажи, приказал снять ценную мраморную облицовку полов, мотивируя это тем, что при заключении договора речь шла о продаже дома, а по облицовки ничего не говорилось. Правомерны ли действия Сея?
Вознаграждение 9к,брат в игру зайдет,заплатит! | | Тут явно замешаны СанСэй и Гай Империус. | Сей, передавая Гаю
Что Сей предьявил Гаю? | | А почему за тебя брат платить должен!? Отказываюсь помогать! | Сей, передавая кролму клан во исполнение договора купли-продажи, приказал выпилить из клана всех членов, мотивируя это тем, что при заключении договора речь шла о продаже клана, а про членов ничего не говорилось. Правомерны ли действия Сея?
Лучше так вбросить | для Penguin:
Мне больше интерестно что Сей Plz и Гай Империус не поделили. | для Penguin:
он попросил залить,сейчас не может он) | для Zael_Hell:
Мне больше интерестно что Сей Plz и Гай Империус не поделили.
Глеба и Игоря, ясен пень. | | Потому-что я его попросил а с мобилы сложно задание написать ((( | | Неужели так трудно в учебнике найти? | | Римляне бесправные существа. Заплати 9к преподу и любое решение будет верным | | Так помогите решить я не могу в учебнике найти!!! тем более голд будет | На что надеется тс? Что здесь сидит специалист по римскому цивильному праву? Вообще, нужно смотреть к какой теме дана задача. Кто эти Сей и Гай? Граждане или перегрины. В какое время они живут? Неясна.
10 прав, брать книгу и искать. | для -_лонард_-:
Нет. Не правомерны. Потому, что там у них правила этого не позволяли. Проходили, помню. | Сей, передавая Гаю, дом во исполнение договора купли-продажи, приказал снять ценную мраморную облицовку полов, мотивируя это тем, что при заключении договора речь шла о продаже дома, а по облицовки ничего не говорилось. Правомерны ли действия Сея?
Сей не прав.
Облицовка является частью сделки, т.к. изначальная оценочная стоимость дома была сформирована в том числе и с учетом стоимости облицовки, как части строения(дома), и которая была на месте на момент заключения сделки.
Соответственно, Гай может потребовать снижения конечной стоимости дома по договору или оспорить сделку в суде.
Если суд не поддержит Гая, то создастся прецедент, по которому, например, тот же Сей может потребовать землю из-под дома Гая, потому что продавал он дом, а не землю под ним. | Текст договора в студию
Желательно на латыни | Тема скорее всего - право собственности или вещи. Существуют главные вещи и принадлежности. При решении вопроса собственности на составную вещь, для применение правил accessorium sequitur principale или accessorium cedat principale (принадлежность следует судьбе главной вещи) часто было необходимо определить, какая вещь главная, а какую следует считать принадлежностью. Общее правило существовало лишь по отношению к земле и договору долгосрочной аренды чужого городского земельного участка. В других случаях как главная вещь определялась та часть вещи, которая содержала в себе признаки целой вещи, а как принадлежности, или акцессориумы, - те составные части главной вещи, которые помогали ей осуществлять свои экономические функции. В связи с тем, что в отдельных случаях и с помощью указанного критерия было трудно определить, где главная вещь, а где принадлежность, римские юристы предложили и вспомогательный критерий: quid cui servit- что чему служит. Между тем, этот критерий применялся только тогда, когда принадлежность нельзя было отделить от главной вещи без большого вреда.
Мраморная облицовка- принадлежность, дом - главная вещь, принадлежность следует за судьбой главной вещи. Облицовку следовало продать вместе с домом, действия Сея незаконны. | для чингачгуг:
Гони 9 тыщ, Большой змей | для СанСэй:
Вознаграждение 9к,брат в игру зайдет,заплатит! | Кто больше забашляет мировому судье, тот и прав.
Это если казус по русскому праву. |
1|2|3|4К списку тем
|
