| Автор | в 30-х было больше справедливости, чем сейчас |
|---|
Из «Истории советского суда» М.В. Кожевникова: в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936 - 10,9%; в 1937 - 10,3%; в 1938-м - 13,4%; в 1939 - 11,1%; в 1941 году - 11,6%. В 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году - 9,5%; в 1944 году - 9,7% и в 1945 году - 8,9%.
В 2010 году оправдательных приговоров было 0,5%.
Для сравнения: процент оправдательных приговоров в других странах: Европейский союз - 25-50% (толерантность), США - 17-25% (толерантность), Тайвань - 12%, Китай - 0,7% |
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=810811
тебе сюда, а тему закрывай |
тс нупь и опозорилсо...
сейчас технологии, невиновных не ловят... |
Читал как-то статью на эту тему. Просто тут не учитываются прекращенные производства, в том числе по решению суда. Оправдательный приговор - черт знает что имеется в виду в забугорном законодательстве?
К тому же, насколько я слышал за практику в США - большинство дел решаются путем сделки. Небольшая часть дел рассматривается по существу. Вот в них действительно спорные моменты и есть за что ухватится, чтоб поднять высокий уровень оправдательных приговоров.
Нужно смотреть специфику оправдательных приговоров, читать материалы уголовных дел. Совдепия - кладезь для любителя играть статистикой. Черт их знает, % приговоров могли специально подгонять. |
опозорилсо.6ал6ес
ТС прав. |
для Медовыха:
в 1937 - 10,3%
а как же каждому пятому в голову? |
| И да, а как же "тройки", "двойки", кто и где учитывал приговоры на папиросной бумаге или листочке в клеточку? Ревтрибуналы? |
для Чекистк:
ревтрибуналов в 37 не было уже. |
У нас судов присяжных нет.. нет. Вот и все.
Может это и правильно.
Может так и справедливо.
Но пока судью можно умаслить новой бехай. Садится будут только те у кого нет денег.
Прописывайтесь в глубинке! Если че дело будет там рассматриваться и обойдется буханкой или навозом камаза. |
У нас судов присяжных нет.. нет. Вот и все.
В России есть вроде, че нет? В Украине уже аж 11 заседаний было с присяжными. |
В России есть вроде, че нет?
может для виду и есть. Но не слышал. |
| Медовыха В то время судьи были независимы - избирались жителями района.(верховный суд избирался депутатами верховного совета),а сейчас барин назначает и результат соответствующий. |
| Люди паскуднее стали. Развелось, понимаешь... |
У нас судов присяжных нет.. нет. Вот и все.
В России есть вроде, че нет? В Украине уже аж 11 заседаний было с присяжными.на самом дели присяжные или еще чего то не решает.....решает непредвзятость а ее давно нет. |
сейчас технологии, невиновных не ловят...
улыбнуло-) |
для 6ал6ес:
сейчас технологии, невиновных не ловят...
6ал6ес полнейший нупь и опозорилсо |
| сейчас коррупция, виновных не судят |
сравнивать романо-германскую и прецедентную систему правосудия не обладая хотя бы базовыми юридическими знаниями - выставлять себя на посмешище.
У нас судов присяжных нет.. нет. Вот и всеВы из Гондураса или из Папуа-Новой Гвинеи?
переезжайте в РФ, у нас институт присяжных заседателей развит на достаточно высоком уровне. |
| у нас институт присяжных заседателей развит на достаточно высоком уровне. высоком по модулю ящитаю. %) |
| переезжайте в РФ, у нас институт присяжных заседателей развит на достаточно высоком уровне.может быть хоть на каком уровне.правосудие у нас в очке.от туда и все дурнопахнущие последствия.это логика.против нее не попрешь.если голова в очке остальные органы нормально функционировать не будут. |
