Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Необходимость создать тему. |
|---|
Замечено, почти каждый норовит создать тему. В принципе не важно о чем, вот, теперь и я туда же.
Сегодня я заметил усиленные потуги всяких ТСов и прочих постеров внутритемных определить, что же нужно на ФвТ, какие темы здесь нужны, а какие нет. Какие смотры нужны, а какие нет. + поливают грязью ФвТ и его обитателей, выставляя себя эдакими весомыми судьями и первоклассными форумчанами, которым известно как и что нужно писать, но они этого не делают отчего-то, видимо, что бы не делиться с нами убогими своим совершенным знанием.
Чем это обусловлено, как думаете? Почему они сюда заходят, поносят всех, сетуя при этом, что на ФвТ много срача и блаблабла? | | Потому что они элита. Не то что вы, чернь. Все дело в объединении позиционирования и объективной реальности. Если человек позиционирует себя как быдло, он не будет элитой по собственному желанию. | | Ну, если элита не видит сарказма "черни", то это элита есть ничто иное, как чернь. | | Молчать смерды. | для ГрязныйРодригес:
Если элита видит, что сарказм примитивен, она отвечает на сарказм так, как будто она его не поняла, чтобы показать автору, что попытка не засчитана. | это все глупости, сударь. А теперь немедля на галеры - солнце ще высоко.
Ну а я кофею распивать буду | для _Одетая_:
хде ты элиту нашла?
то что ты описываешь как элиту, ни что иное как обычные тормоза безграмотные | для --magic-:
Есть несколько групп, которые будут действовать почти эквивалентно. Только такой алгоритм действий со стороны элиты будет казаться собеседнику выражением презрения, а со стороны черни - выражением тупости, потому что элита видит наличие сарказма, а чернь - нет. | | С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. | для Levandos:
Нет, это объективно, в первую очередь, а уже потом субъективно. А не то, на что ты намекаешь. | для Levandos:
окстись | | Каждый модератор имеет право назвать свою субъективность объективностью и послать вас на хутор кормить собак. | для _Одетая_:
ощущение что ты накануне чего-то нездорового начиталась или насмотрелась и находишься под впечатлением
Замечено, почти каждый норовит создать тему. В принципе не важно о чем, вот, теперь и я туда же.
пиар же+ скучно+ еще несколько жалких поводов | для --magic-:
Если вы не понимаете собеседника, так ему и скажите. Он может вас объяснить на пальцах или плюнуть в лицо. На выбор. | С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
эту хрень походу в любую тему вставлять можно. | | Тьфу. Объяснить вам. Под объяснить я читала "плюнуть на". | Если вы не понимаете собеседника, так ему и скажите.
для _Одетая_:
одна из стандартных отмазок нупов в нестандартной ситуации, шаришь-) | для --magic-:
ощущение что ты накануне чего-то нездорового начиталась или насмотрелась и находишься под впечатлением
После этого использование "ad hominem" считаю не просто уместным, но и даже мягким по отношению к собеседнику. Ведь вы первый табу на этот самый ad hominem самолично сняли. | для _Одетая_:
наверно ты сама себя почти убедила в том что ты элита-)
даже сарказм не замечаешь
хотя о чем это я, ты делаешь вид что не замечаешь и сарказм автоматечески становится примитивен-) | для --magic-:
Вы самолично отрицаете то, что человека может оскорбить подобное поведение со стороны тех, кто сарказм понял. Это означает, что вы решаете что-то за других людей, вы утверждаете, что знаете, как может думать другой человек, а как не может. Я считаю, что вы сами позиционируете себя, таким образом, как элиту, но при этом вступаете в конфронтацию на тему того, что элита никоим образом не элита. Это немного бессмысленно, мне кажется. |
1|2|3|4К списку тем
|
