| Автор | 10 судей в одном деле |
|---|
Суть такова, есть 10 профессиональных судей. Каждый отделен от других таким образом, что не может видеть и слышать других. К тому же они не могут между собой общаться. Все слушают одно дело. Все судьи довольно честные, по крайней мере это дело у них задача решить объективно. Есть ли вероятность, что все судьи примут одинаковое решение?
Присяжных не трогаю, там находится заводила, который все решает. В общем, если можете - обоснуйте ответ. |
| Что за дело? |
| а так ты из обоснуев . ну всё ясно |
Если законы однозначные, то есть только 1 решение.
Если законы расплывчатые (например в сроках наказания), то может быть несколько вариантов. |
для visatrox:
Ну какая разница, любое абстрактное дело. Можешь представить, что тебя изнасиловали, я за это не буду ругаться. |
Есть ли вероятность, что все судьи примут одинаковое решение?
все зависит от доказательной базы. |
Если законы однозначные, то есть только 1 решение.
Тебе тут не математика. Тут тебе доказательственное право и внутреннее убеждение судьи. Решение и правда - одно. Придут ли к нему все, кто желает его вынести? |
| Хамло. Надеюсь, все судьи тебя посадят. |
для дАртаньян:
Если законы однозначные, то есть только 1 решение.
Если законы расплывчатые (например в сроках наказания), то может быть несколько вариантов.
ерунда , играют такие факторы как проф пригодность,из одинаковых фактов иногда можно сделать разные выводы |
Всего неделю не заходила, так вы уже Виза взломали.
Глаз да глаз за вами. |
для Чекистк:
а конверты всем даны одинаковои толщины? |
для visatrox:
Я не хотел тебя обидеть. Я слышал, что жертвы насилия ранимы. Извини :)
ерунда , играют такие факторы как проф пригодность,из одинаковых фактов иногда можно сделать разные выводы
Угу, известны казусы, когда судья не любит наркоманов или проституцию или обвиняемый из категории, которая просто не по вкусу судье. И он, не замечая сам того, придет к решению, толкуя факты по своей парадигме. |
| какие вы все наивные))) не даи вам Бог встретиться с Фемидои лицом к лицу |
для афик14:
Да ладнопонятно. Мы тут просто судомоделированием занимаемся %)
К тому же, вот Дартаньян говорит, что имея дело возможно лишь одно решение. А вилки - только в наказании. Когда на самом деле множество составов - оценочные. Да и ладно - форумный наш суд, там большинство бано-дел - оценочные. И зависит все от судьи. Посчитает он просто неудачной шуткой или вполне реальным тралингом в особо крупных. |
К тому же, вот Дартаньян говорит, что имея дело возможно лишь одно решение ну так в идеале те при здоровой судебной системе и вменяемом законодательстве и должно быть одно решение
ну а в не идеальных ситуациях все зависит от конкретных условий и конкретных не идеальностей
вроде все просто и понятно не понятно только зачем тебе задаваться таким вопросом ответ на который очевиден) |
| Есть ли вероятность, что все судьи примут одинаковое решение? -учи теорию вероятности) вероятность всегда есть ) -в данном случае она мала,чтобы сказать на сколько нужно масса уточняющих факторов) |
ну так в идеале те при здоровой судебной системе и вменяемом законодательстве и должно быть одно решение
ты где то в мире в какие то времена видел идеальные условия, по моему смешно, везде есть заангажированность |
ст 67 ГПК:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
т.е. на законодательном уровне признаётся субъективность к трактованию тех или иных обстоятельств дела со стороны судьи.
а вообще, какие вы все наивные))) не даи вам Бог встретиться с Фемидои лицом к лицу |
для грацилонний:
ты где то в мире в какие то времена видел идеальные условия, по моему смешно, везде есть заангажированность ну ребята прикольнулись "мол где-то и как-то")))) и а вдруг)))) |
для m209mm:
Чей это вообще кодекс. Или лучше - какого года? Скорей всего старый украинский, в РФ другие правила оценки. |
