| Автор | Лавров: применение хим оружия в Сирии не повод для интервенции. |
|---|
http://podrobnosti.ua/power/2013/06/06/909482.html
Зачем же тогда ООН, если любой диктатор может у себя дома использовать запрещенные виды вооружений.
Не закрыть ли эту лавочку за ненадобностью??? |
любой диктатор может у себя дома использовать запрещенные виды вооружений.
Не закрыть ли эту лавочку за ненадобностью???
потому что он у себя дома. |
для Crag_Hack:
хим оружие применяет оппозиция , они захватили несколько хим заводов и уже были зафиксировано применение ими самопальных снарядов с белым фосфором по мирным деревням, возможно разграбили и хим оружие с армейских складов , об этом уже были репортажи более месяца назад
а вашим уа веры давно нет |
а вашим уа веры давно нет
ООН 4 июня заявило о приминенииихимии ОБЕИМИ сторонами.
Если сам Лавров признает применение химии диктатором, тоже веры не будет? |
| ну типичная провокация, типа ОМП в Ираке |
| да и вообще, какой смысл правительственным войскам применять хим. оружие? Это наемникам на всех пофиг и на мирных и на все остальное |
для Crag_Hack:
ООН 4 июня заявило о приминенииихимии ОБЕИМИ сторонами.
Вещество не уточнялось.
В связи с этим вопрос: если пшикнуть в противника из газового баллончика (с неизвестным содержимым), это можно считать применением химического оружия? ;) |
для Crag_Hack:
Если сам Лавров признает применение химии диктатором, тоже веры не будет?
Где он это сказал?
не нужно выдавать желаемое за действительное. |
какой смысл правительственным войскам применять хим. оружие? Хусейн применялв свое время.
А авиацию какой смысл применять???
Такой же. |
| я считаю Россия не должна давать применить нато силу в отношении Сирии в обход ген ассамблеи ООН,возможно надо пригрозить военным вмешательством , в том случае если нато попробует туда влезть |
Хусейн применялв свое время.
Которое так и не нашли, кстати=) |
я считаю Россия не должна давать применить нато силу в отношении Сирии в обход ген ассамблеи ООН,возможно надо пригрозить военным вмешательством , в том случае если нато попробует туда влезть
война против НАТО? кто в своем уме будет идти на такой риск ради какой-то Сирии? если вы настолько сочувствуете сирийцам, то поезжайте воевать туда добровольцем, а вписывать всех остальных в глобальное чукалово непонятно ради чего - вот этого не надо |
Зачем же тогда ООН, если любой диктатор может у себя дома использовать запрещенные виды вооружений.
ООН 4 июня заявило о приминенииихимии ОБЕИМИ сторонами.
Я так и не понял. Так ты за свержение диктатуры или за за отмену химоружия в Сирии?)))) |
для ZappBrannigan:
да ты пойми , нельзя так просто сдавать позиции до каких пор можно натовцам давать безнаказанно бомбить всех и вся , завтра какой -нибудь абрек скажет о выходи его горы из состава России и эти умники его поддержат военной силы, в Сирию надо вводить воинский контингент сейчас, тогда натовцы туда сунутся побоятся 100%, на открытую конфронтацию они не пойдут
рога им давно обламать надо , не то потом на шею сядут поскольку почувствуют что им все можно |
| Диктатор - это собирательный образ пиндостана. Как иначе объяснить кровавые бомбардировки Югославии, Ливана, Ирака, Египта итп? |
Я так и не понял. Так ты за свержение диктатуры или за за отмену химоружия в Сирии?Я так и не понял. Так ты за свержение диктатуры или за за отмену химоружия в Сирии?Я так и не понял. Так ты за свержение диктатуры или за за отмену химоружия в Сирии?
За роспуск ООН. Раз она не в состоянии вмешиваться в таких ситуациях.
Не важно по какой причнине: Вето Китая России или какой-либо другой. |
для Как-Никак:
+
для грацилонний:
в РФ натовцы не сунутся, зассут от страха. |
| А я - за разъединение соединенных штатов пиндостана, оплота демократии и самой справедливой империи |
для Как-Никак:
да и так скоро развалятся, серия катастроф-ЧП как в 80ые в СССР, терракт ещё этот. Хотя простых граждан США жалко, по большому счёту мрази там только политики и военное руководство. |
для Риэлтор1985:
все до раза , как только краев видеть перестанут так и полезут 100% |
