| Автор | Распад СССР - благо или нет? |
|---|
Вопрос задан исключительно жителям России и союзных республик.
Вообще Советский Союз характерен тем, что интересы государства ставил выше интересов народа. С одной стороны это хорошо - мобилизация всех внутренних сил для достижения внешнеполитических целей приведет в конечном счете к усилению государства на мировой арене. Но при этом это не будет способствовать росту благосостояния граждан.
Я вообще не понимаю как ярых противников, так и ярых сторонников Советского Союза. Надо принимать все положительные и отрицательные стороны такими, какими они были, не умалять и не возвеличивать ни одно, ни другое.
И вот такой вопрос - что лучше? Когда мы добровольно отказываемся от внешнеполитических амбиций или когда мы ради них начинаем эксплуатировать народ?
А какое ваше мнение, уважаемые "форумчане"? |
| Вообще Советский Союз характерен тем, что интересы государства ставил выше интересов народа - ты так говоришь как будто бывает иначе. |
В советском союзе не было религии, людям давали плюшки (квартиры, машины).
По-моему это всё из хорошего.
Список плохого слишком длинный. |
Распад СССР - благо
Иначе откуда бы Россия сейчас брала дворников, строителей и водителей маршруток? |
Распад СССР - благо или нет?
нет это было разложения, на благо маны не хватило уже |
Вопрос задан исключительно жителям России и союзных республик.
а мне можно отвечать? |
армия, здравоохранение, образование, милиция (список незакончен) при Союзе были на порядок сильнее
чем старше становлюсь, тем более не понимаю, на что мы это всё поменяли |
Распад СССР - благо или нет?
бессмысленно гадать. Распад случился. факт. |
Вопрос задан исключительно жителям России и союзных республик.
а мне можно отвечать?
Это намек на то, что для несоветских граждан распад СССР - определенно благо. |
| Нужно было вовремя дать правительству Прибалтики по путёвке в Магадан, попутно уменьшая затраты на военку, резко уменьшив помощь странам третьего мира и сконцентрировать высвободившиеся средства на социалке, производстве ширпотреба, особенно на качестве оного. |
для str8er:
поменяли на страну Воров |
| благо или нет? Кому как... |
Давно не было СССР-срача?
Ну в принципе да, помидор и компания уже скучают, наверно |
для Akron:
Но поминай лихо, пока.. пока оно бан не получило. |
Вообще Советский Союз характерен тем, что интересы государства ставил выше интересов народа.
ТС, сорви банан с куста и ложись спать.
интересы государства ставит выше интересов народа любая власть.и, наверное, это правильно.союз в этом вопросе не исключение.исключение-нынешняя власть, которая ставит собственные, личные интересы выше интересов государства.
суть проблемы не в этом. из единого экономического пространства с налаженными связями национальные элиты зубами выдрали куски, которых проглотить не смогли.в итоге, вместо того, чтобы делить прибыль, устраивают срач вселенский со взаимными обвинениями во всех смертных.
я не касаюсь сейчас вопроса эффективности совковой промышленности, вопросов организации, направленности и ценообразования. там было далеко не всё гладко, но промышленность была.и заводы под склады китайцам не сдавали.
Резюме:Распад СССР - бедствие для самих народов, но благо для национальных элит этих народов.Сильная страна была раздроблена на кучку третьесортных диктатур. |
Вообще Советский Союз характерен тем, что интересы государства ставил выше интересов народа.
сейчас интересы олигархов ставятся выше интересов народа. |
| Нет. Мы же вот уже почти построили коммунизм. Оставалось совсем чуть-чуть. |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
Нет. Мы же вот уже почти построили коммунизм. Оставалось совсем чуть-чуть.
чуть-чуть - это сколько?
путь от талонов до людоедства?
в Сев корее уже построили:
ещё чуть-чуть. и все переселяться в рай в ранге мучеников |
| Вопрос задан исключительно жителям России и союзных республик. и этим все сказано, мнение союзных республик во внимание браться не будет. |
