| Автор | 3 года заключения за самооборону |
|---|
http://news.mail.ru/incident/12418094/?frommail=1
Девушка защищала друзей от неадекватов и ранила их из травматики и получила 3 года реального срока. Судья перекрутила все факты и отягчающим оказалось место действия - метро!
Все мы ходим и со всеми может случится такая история
Какие должны быть критерии самообороны и действий крайней необходимости, когда можно защищаться не опасаясь УК?
Все мы ходим и со всеми может случится такая история |
Защита студентки Александры Лотковой, осужденной к трем годам колонии общего режима за стрельбу из травматики на станции столичного метро «Цветной бульвар», обжалует приговор суда, сообщил РАПСИ ее адвокат Алексей Паршин.
«Я считаю этот приговор несправедливым, необоснованным и в некотором роде циничным. Суд достиг совершенства в передергивании фактов», — сказал адвокат. Он намерен добиться прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях подзащитной состава преступления. «На ее глазах избивали ее друзей, к ней бежал пьяный неадекватный человек с ножом», — добавил защитник.
«Из приговора мы узнали, что агрессивные пьяные нападавшие вовсе и не пьяные, не нападавшие, а потерпевшие, которых избивали, хотя экспертиза не нашла на них синяков и следов побоев», — отметил Паршин. По его словам, в приговоре написано, что Лоткова «действовала цинично и хладнокровно, стреляла в лежачих», хотя даже сотрудники полиции на суде заявили, что она стреляла в дерущихся.
«Тот факт, что один из потерпевших успел спрятать нож, суд расценил, что моя подзащитная этот нож придумала», — заявил он. Адвокат добавил, что из-за плохого качества видео с камеры наблюдения на записи не видно ни ножа, ни пистолета.
По данным следствия, 26 мая 2012 года студентка третьего курса института им. Плеханова произвела несколько выстрелов из травматического оружия, ранив двух человек — Ивана Белоусова и Ибрагима Курбанова. Обвиняемая утверждала, что открыла стрельбу, чтобы предотвратить конфликт, возникший между ее друзьями и потерпевшими. По мнению подсудимой, ее действия должны трактоваться как самооборона.
http://news.rambler.ru/18186262/
Вообще пофиг. Я бы скрывался как мог. |
| Все правильно сделала. Как она посмела на Человека высшей национальности дуло наставить? Это дерзость. |
| Никак. Ну можно конечно подождать пока тебя в тебя не выстрелит\пырнет ножом нападающий и потом уже мочить. Есть путь проще, иметь гешефты в высших кругах власти. |
когда можно защищаться не опасаясь УК?
когда не оставил после себя улик и свидетелей |
Все правильно сделала
*Сделали.
Ы. |
| я думаю по удо выйдет или амнистируют |
| Несправедливость везде. Страна конченая.Метеор надо было побольше. Когда же нас уже уничтожат?! |
для Ursus_rursus:
спокойно на попе не сидится, не провоцируй нац срач, один из пострадавших по фамилии Белоусов |
для Аура_ночи:
Я не провоцирую, я лишь констатирую факты. |
Какие должны быть критерии самообороны и действий крайней необходимости, когда можно защищаться не опасаясь УК?
Все мы ходим и со всеми может случится такая история
жить во Флориде на прайват проперти. Завалить из хоть штурмового без последствий. |
| я думаю судью пришьют. |
и Ибрагима Курбанова.
ну всё же понятно |
А давайте без давайте. Вот никто же дело не читал, а все выводы - вброс СМИ.
Вот почему, если укажут в новостях, что человек педофил - на форуме просто аннусы разрываются от злости, а как скажут, что такая вот бедная и невиноватая вся, то сразу стулья летят в суд, прокуратуру, следствие?
Нет объективности, товарищи, нет. |
для -Loshadka-:
иногда нужно мозг включать, с фамилией Ивана Белоусов тебе тоже все понятно? |
Судья перекрутила все факты
Или журналисты перекрутили и синюю мажорку, пострелявшую людей сделали жертвой. |
| вы её видели? она толкучку около вагона могла за потасовку принять и палить начать. Штраф и лицензию отобрать. имхо |
для Чекистк:
14.
видео посмотри, там есть съемки скрытой камеры и действительно видно, что стреляла она не в лежачих, а в дерущихся |
| 8.метеор должен был прилететь в белый дом. |
когда можно защищаться не опасаясь УК?
Когда подвязки есть. |
