| Автор | Верите ли вы в тёмную энергию? |
|---|
Ну с богом ладно. А вот скажите, вы верите в тёмную энергию?
Многие физики говорят, что она не только есть, но и доминирует во вселенной. Она обязана существовать, иначе придётся признать, что ихние теории не работают. Но в то же время, её никто не видел, да что там, её в принципе нельзя увидеть. Никто даже не знает что это, просто лишний член в уравнении, которое иначе не сойдётся. Википедия даёт гениальное определение: тёмная энергия - феномен, объясняющий факт, что Вселенная расширяется с ускорением.
Но я так думаю, тут не обошлось без демонов варпа |
| Барабашка тоже есть. Я его видел. |
| Ты тёмной стороны сыли опосайся ученик, огромную силу ты постить можеш, но совладать с ней не в силах будеш. |
| Познай Тёмную сторону силы,мой юный Падаван. |
| тут не обошлось без демонов варпа - это ангелы варпа, еретик! |
| I Want to Believe (с) |
Но я так думаю, тут не обошлось без демонов варпа
Только Владыка Ситхов истинный носитель силы. |
| так вроде её существование доказано - вычислили массу вселенной согласно теории, включающей только учтённый мир, вычислили прикидочную реальную массу, вычли из второго первое - получили, что 95% массы вселенной не учтено. |
Только Владыка Ситхов истинный носитель силы.
Да постигнет вас кара Бога-Императора. |
я не верю.
энергия - она не темная, и не светлая.
она просто энергия.
и обретает цвет от направления использования. |
Сущность тёмной энергии является предметом споров. Известно, что она очень равномерно распределена, имеет низкую плотность, и не взаимодействует сколько-нибудь заметно с обычной материей посредством известных фундаментальных типов взаимодействия — за исключением гравитации. Поскольку гипотетическая плотность тёмной энергии невелика (порядка 10^−29 г/см3), её вряд ли удастся обнаружить лабораторным экспериментом.
Вот так учёные всё таки признали существование астрала или эфира. Термины конечно другие, но суть та же - необнаружимая сверхтонкая материя, пронизывающая всю вселенную
так вроде её существование доказано - вычислили массу вселенной согласно теории, включающей только учтённый мир, вычислили прикидочную реальную массу, вычли из второго первое - получили, что 95% массы вселенной не учтено.
Это может означать также и то, что существующие теории просто никуда не годятся, а ввод новых сущностей, составляющих 95% массы вселенной - это как пришей кобыле хвост |
так вроде её существование доказано - вычислили массу вселенной согласно теории, включающей только учтённый мир, вычислили прикидочную реальную массу, вычли из второго первое - получили, что 95% массы вселенной не учтено.
это как с мозгом человека-)
след. тема про "странный бозон"? |
| Это может означать также и то, что существующие теории просто никуда не годятся неа если подобную хрень и зафиксируют то это будет означать что точность относительно большинства существующих теорий увеличивается и это пвполне обыденный путь науки так было и до того много раз |
| Я абсолютно безразличен к темной энергии. Есть она или нет - ничего не изменится. |
если подобную хрень и зафиксируют
Как зафиксируют? Плотность нереально мала, нет взаимодействий, кроме гравитационного. А что такое гравитация и можно ли с ней что-то делать, мы до сих пор имеем очень смутное представление. Так и останется в виде неведомой шняги, объясняющей, почему прекрасная со всех сторон теория расходится с практикой |
| Плотность нереально мала, нет взаимодействий, кроме гравитационного если мы пока чегото не можем это не значит что никогда этого не сможем |
| неа |
её вряд ли удастся обнаружить лабораторным экспериментом
просто каллайдер никуда не годный этот((( Нужно новый построить, дело осталось за малым - за баблом) как выделят им миллиардов 50 на строительство нового (в Сколково, разумеется - где же еще 80% отмыть мож...не-не-не не то! где экономия 80% за счет дешевой силы рабочей!) |
Как зафиксируют? Плотность нереально мала, нет взаимодействий, кроме гравитационного. А что такое гравитация и можно ли с ней что-то делать, мы до сих пор имеем очень смутное представление. Так и останется в виде неведомой шняги, объясняющей, почему прекрасная со всех сторон теория расходится с практикой
У Птоломея тоже была прекрасная со всех сторон теория ))))
А ведь перед самым развалом ее, она меньше костылей и подпорок содержала чем нынешняя "физика" |
| фанатики и те и другие, углублятся не буду это так |
