Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Зло ради Добра |
|---|
как-то раз мы завели спор с моим другом насчет одного момента. Вкратце обьясню.
В одной из серий Сверхъестественного братья (главные герои) попадают в город, где якобы есть слепой исцелитель. Раз в месяц он выбирал кого-нибудь из аудитории (к нему съезжались со всей Америки), в которой он читал проповеди и на глазах у всех исцелял этого человека от любого недуга.
Расследовав это дело, братья узнают, что за всем этим стоит жена того проповедника, она использовала черную магию и с помощью ритуала подчинили приспешника Смерти и с помощью него делала обмен жизни - чудесным образом человек исцелялся, но при этом другой человек умирал (она устраняла тех, кого считала грешником).
Не буду подробно расписывать всю серию, яблоко спора таково - а может ли Добро продолжать считаться Добром после того, как ради него было совершено Зло? Права ли была та старушка, что разменивала жизни грещников на здоровье верующих? | Зло и Добро есть понятия относительные, придуманные человеком.
В правоте старушки сомневаюсь... | | ТО есть если ты верующий то должен жить, а если нет то пофиг можешь сдохнуть??? нет конечно, однзначно не права, | | нет, тех грешников можно было переубедить, исцелить но не магическим путём, а просто как это делают сейчас, сегодня он грешник, просто моральный урод, а завтра этот человек может стать другим...просто нужно приложить усилия к тому чтобы он стал хорошим | ТО есть если ты верующий то должен жить, а если нет то пофиг можешь сдохнуть??? нет конечно, однзначно не права,
ну например она вернула инвалиду на коляске возможность ходить, заменив на жизнь девушки, что пропагандировала аборты на улицах. | ну например она вернула инвалиду на коляске возможность ходить, заменив на жизнь девушки, что пропагандировала аборты на улицах.
неудачный пример, девушка еще молода, и может просто еще глупа, и неизвестно еще хороший ли инвалид человек, может он в душе маньяк, только физически не может маньячить :) | | Тут сколько людей, столько и мнений. Это каждый сам для себя должен решить. | неудачный пример, девушка еще молода, и может просто еще глупа, и неизвестно еще хороший ли инвалид человек, может он в душе маньяк, только физически не может маньячить :)
вернула зрение человеку, заменив на жизнь насильника несовершеннолетних.
цитирую то, что было в серии. | | Хотя жизнь какого-нибудь маньяка или педофила мне кажется вполне можно по менять на здоровье ребенка | nekorektno postavlen vopros.
dobro i zlo tut vopshe nepricom. eto ponjatija otnositelniji, i kak takovi absoljutom bit nemozet. drugimi slovami, nebivajet obsoljutnova dobra ili zla, svjo zavisit ot nabljudatela....
tut vopros nado bilo stavit takim obrazom:
Права ли была та старушка, что разменивала жизни тех, кого она считала грешником, на здоровье верующих? | ну например она вернула инвалиду на коляске возможность ходить, заменив на жизнь девушки, что пропагандировала аборты на улицах.
devuska propogandirujushaja aborti zasluzivajet smert? O_o | devuska propogandirujushaja aborti zasluzivajet smert? O_o
аборт - один из тяжелейших грехов по мнению фанатоверующих. | | Одна человеческая жизнь не стоит смерти другой...вот так=) | аборт - один из тяжелейших грехов по мнению фанатоверующих.
da kavo interesujet ih mnenije.... | Быть или не быть вот в чём вопрос.
Извечное противостояние добра и зла.Для того чтобы победить зло добро должно уподобится ему.Отомстив убийце ты становишься таким же как и он.
Извечная дилема.. | аборт - один из тяжелейших грехов по мнению фанатоверующих.
ну тут теперь вопрос, считаешь ли ты верным это мнение, и поэтому на этом примере всё сводится к тому, Права ли была та старушка, что разменивала жизни тех, кого она считала грешником, на здоровье верующих?, как сказал merlins.
в этом случае нет, я с ней не согласен, ибо не могу доверять правильность выбора жизней людей какой-то старушке, которую совершенно не знаю :)
в общем, нужно ответить себе на вопрос, согласен ли я со всеми решениями человека-судьи, и тогда ответишь себе на вопрос,может ли Добро продолжать считаться Добром после того, как ради него было совершено Зло тем самым судьёй, хотя если ты с судьёй согласен, тогда и Зло как таковое прекращает быть Злом..
сам запутался :) | Тема в принципе и вправду, провокационная. Вечная тема о том, оправдывает ли цель средства. "Смотря какая цель и смотря какие средства", - говорят одни. "Бог нам всем судья" - говорят другие.
Я не слишком религиозен, поэтому - первое;). Хотя, опять-таки, как на всё это посмотреть. По идее, вершить чужие судьбы - не наша прерогатива. С точки зрения морали - а кто право-то нам такое давал? Кто сказал, что мы всегда можем точно отличить, что лучше, а что хуже? Кто такая эта старушка, чтобы принимать такие решения? Посланница Господа? Если так - тогда ладно;) | | Старушка была не права, но я в чем-то разделяю ее мнение | | Тема отстои!! гиииииииииииииии:))))) | По идее, вершить чужие судьбы - не наша прерогатива
nu po ideje mi sve, v toj ili inoj stepeni vershim cuziji sudbi...
kak primer, hotjabi nacalnik reshajusij kovo prinjat na rabotu, a kavo net... |
1|2К списку тем
|
