Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Храм потерянной Софии. |
|---|
В марте был обнародован список лучших мировых высших учебных заведений по версии журнала The Times Higher Education. В топ-100 одного из самых авторитетных рейтингов не попал ни один из российских вузов.
Глава Министерства образования и науки Российской Федерации Андрей Фурсенко заявил недавно, что за восемь лет существования этого ведомства консолидированный бюджет образования увеличился почти в четыре раза – с 600 млрд до 2,3 трлн рублей. Судя по всему, большая часть денег была потрачена вовсе не на улучшение качества обучения в вузах. За время руководства Фурсенко окончательно растеряли свои позиции даже когда-то считавшиеся одними из лучших в мире Московский и Санкт-Петербургский университеты.
В максимальное количество баллов – 100 – составители рейтинга оценили репутацию Гарвардского университета в США. Затем следуют технологический институт в Массачусетсе (87,2) и Кембридж в Великобритании (80,7). На четвёртом и пятом местах – университеты в Стэнфорде и Беркли (США), на шестом – английский Оксфорд (71,2). Эта шестёрка лидирует с огромным отрывом – у занимающего седьмую позицию американского Принстона уже меньше 40 баллов. Всего же в списке 50 лидеров 30 вузов из США, 6 – из Великобритании, по 3 – из Канады и Австралии, по 2 – из Японии и Китая плюс по 1 – из Гонконга, Сингапура, Германии и Швейцарии. Российских вузов в списке нет вообще.
Может, они есть хотя бы в непосредственной близости от первой сотни? The Times Higher Education публикует ещё и сводный рейтинг за 2011/12 год, в котором учтены 400 вузов. Ситуация там схожа. На первом месте, правда, Технологический институт в Калифорнии, затем следуют Гарвард, Стэнфорд, Оксфорд, Принстон, Кембридж и Массачусетс. А где же наши? Ещё недавно МГУ им. М.В. Ломоносова входил в число 50, поблизости располагался и СПбГУ. Кстати, эти оценки казались заниженными – эксперты говорили о некорректности подбора критериев, отмечали и прямые ошибки. Теперь и у нас во главу угла ставятся показатели научного цитирования, для работы в России приглашают нобелевских лауреатов… Казалось бы, с такими-то финансовыми вливаниями ситуация должна была заметно улучшиться, но произошло обратное: МГУ попал в группу тех, кто делит места с 276-го по 300-е, а СПбГУ – и вовсе среди замыкающих (351–400).
«Перед нами поставлена задача вырастить несколько университетов мирового класса. Бренды лучших российских университетов должны заработать не только на национальном, но и на глобальном уровне, – заявил Фурсенко недавно на заседании итоговой коллегии Минобрнауки. – Для этого, думаю, нам понадобится 10–15 лет». На уровне правительства этими масштабными задачами, по-видимому, станет заниматься уже кто-то другой. Правда, ходят слухи, что сам Фурсенко может стать ректором МГУ. Интересно, за сколько времени при таком развитии событий Московский университет выпадет и из списка топ-400?
__________ | | А он туда еще все входит? | | Баян, конечно, древний, но тем не менее... | в России наука делается не универах, а в НИИ
поэтому наши вузы занижены
раньше ученые работали работали на ВПК, поэтому опасно было разрабатывать оружие в универах
КО | А он туда еще все входит?
В преддверии составления нового рейтингового списка можно предположить, что замыкающим этот список будет МГУ. | | но то, что образование в России отвратительно организовано, это увы да | | сколько-сколько? Дайте мне столько денег и каждый таждик будет разговаривать на чистом русском языке. | сколько-сколько? Дайте мне столько денег и каждый таждик будет разговаривать на чистом русском языке.
У эмигрантов из Таджикистана и Айзербайджана самый высокий балл на ЕГЭ по русскому языку. | | Я студент и не хочу норм учиться. До, виноваты министры и какая-то мифическая система. | для Чекистк:
многие идут в вузы чтобы откосить, понятное дело, что у них мотивации мало
а раз у студни не хотят учиться, преподам платят мало, финансирование вуза зависит от количества студней, то будет в итоге уг
это вполне могут исправить министры и система | для Чекистк:
многие идут в вузы чтобы откосить, понятное дело, что у них мотивации мало
а раз у студни не хотят учиться, преподам платят мало, финансирование вуза зависит от количества студней, то будет в итоге уг
это вполне могут исправить министры и система
Т.е. сначала необходимо произвести военную реформу, чтобы отсеять тех, кто идет в вузы для того, чтобы их не призвали в армию? | для _Одетая_:
необходимо произвести военную реформу, чтобы не было обязательного призыва, 100% контракт
это полностью не исправит ситуацию, но станет существенно лучше
но в этим, нужно одновременно исправить вот это финансирование вуза зависит от количества студней ибо адов бред | для Вермин:
Таким образом, можно взять часть бюджета, выделенного на образование, для поддержания боеспособной контрактной армии. При этом деньги, выделенные на получение образования одним студентом, будут все равно больше, т.к. студентов станет меньше? | | Правительство России искусственно делает свой народ тупее ИМХО. | Я студент и не хочу норм учиться. До, виноваты министры и какая-то мифическая система.
В моем универе не поощряются стажировки за границей.
В моем универе поощряется лизоблюдство и взяточничество. | для _Одетая_:
сейчас наше образование в опе, уж от него нельзя откусывать
еще нужно провести дофига измений
типо повысить з/п учителей и преподов, потихоньку вводя более жесткий отбор оных
я мб потом в своей уютной ЖЖшечке напишу всё что думаю о нашем образовании и как его исправить) | для Вермин:
Обязательно ознакомь нас потом с результатом. | | Ура, мы в первой тысяче. | для Vertolet:
Ура, мы в первой тысяче.
Оптимистичный вертолет слишком коррелирует в визатроксом. | К посту 19.
*С визатроксом. |
1|2К списку тем
|
