| Автор | Провокация к нарушению? |
|---|
| Может я гипер-слоу, но давно на форуме банятъ с такой формулировкой? Т.е. ты еще ничего не нарушил, и другие не нарушают, но уже враг народа, потому что по логике банящего - это провокация? Ни к кому конкретно претензий не предъявляю (пока). Хочеццо разобраться в матчасти. |
для ШкетЪ:
провокация к нарушению 5.1, лови бан |
для ШкетЪ:
Я однажды задал подобный вопрос и меня забанили по 5.1)
Кнопку нажимать умеют, а объяснить, почему - не умеют. |
Ни к кому конкретно претензий не предъявляю (пока).
Ну вообще подтверждение же должно быть случая такого бана) |
Кнопку нажимать умеют, а объяснить, почему - не умеют.
*активно жестикулирует* |
*активно жестикулирует*
Бугага! |
| катя у нас прям лягуха-путешественница) |
| Интеллектуальные способности некоторых смотрителей не слишком отличаются от форумской медианы. А вы понимаете, какой это уровень. |
| не знаю кто автор, но мне уж ооочень понравилось..фигня определяется на глаз |
Кнопку нажимать умеют, а объяснить, почему - не умеют.
это как в анекдоте
Василь Иваныч, сколько будет 0.5+1/2
нутром чую что литр но даказать не могу |
Хочеццо разобраться в матчасти.
Проще разделить Член на Многочлен, чтобы монять Мат часть в ГВД. |
провокация к нарушению 5.1, лови бан
а когда-то сейка был более жизнерадостным... =/
Умоляю, не разбивайте мне розовые очки веры в соц. справедливость |
для ШкетЪ:
2.10 правил форума лучше смотрится?) |
| А вот и виновник торжества, по всей видимости. |
Эта фишечка началась ещё с бана Фиги в ОиФе по 5.1.
Только там просто было написано 5.1, что это провокация к 5.1 было уточнено уже в ЛП.
Но законодательная база прогрессирует, и вот уже в самом описании бана фигурируют слова "провокация к нарушению", а не само нарушение. |
| ок. сам закрою. Но повод задуматься модерам все же имеется |
| тема закрыта by ШкетЪ (2012-12-06 20:22:33) |
|---|
