Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | В теории политики |
|---|
Может есть у нас политологи, али социологи...
К вопросу. А можно ли представить так, что некую организацию N возглавит предельно честный и справедливый человек, искренне болеющий за праведное дело? Представим.
Это я к чему. Если представить такое, получается, что нужно убрать взяточников, халатных, некомпетентных. Как правило любая организация рано или поздно обрастает именно такими людьми, имхо.
К слову о демократии. Реформирование организации N приведет к тому, что полетят головы, много голов. От сих голов зависят головы пониже. В общем, в чистом виде - домино. Нам говорят - демократия: воля народа, обличенная рамками закона - абсолютный суверен. Согласимся.
Выходит, что кристально чистый человек, придя в такую организацию с неотвратимой силой будет оттуда изгнан. Остракизм, ну или физическое устранение. В общем это не важно: демократически или нет, в любом случае так произойдет. Дело даже не в количестве интересов, которые он затрагивает, а в качестве интересов тех немногих, способных устранить препятствия.
Приходим к тому, что все-таки волю диктует состав организации. Она может вполне законно свергнуть неугодного и при этом кричать: свобода, равенство, братство!
Ещё один вывод: демократия приводит страшных людей к власти, умеющих заискивать и подстилаться под всё, что способно удержать кресло директора N-ского. Они не способны на объективное улучшение качества, ибо вполне зависят от настроения определенного круга.
Вот и думай. Демократия как средство, имхо конечно, ничуть не лучше других. Даже опасней. Особенно концентрированные демократии, называемые авторитаризмом. Ну где вы видели, чтоб кто-то не будучи поддержан самыми сильными завотделами организации просидели в кресле?
Реформировать невозможно, сверху выразитель воли определенного круга, снизу неактивная часть офисных хомяков.
Послесловие: не идите на гос. службу ни в коем разе. | | Хаха, именно потому, что большинство думает, как ТС, демократия приводит страшных людей к власти | | Даешь диктатуру! | | Любого честного и справедливого демократическая система быстро перевоспитает. Будет тырить то, что плохо лежит, как и все остальные - никуда он не денется. Самый высокий уровень жизни в странах с монархической системой. Отсюда вывод простой - долой демократию. | | даешь матриархат!!! | Хаха, именно потому, что большинство думает, как ТС
Переубеди, поставь на путь истины. | Есть старинная поговорка -"Один в поле не воин". Одиночка, если у него нет команды, понимающей и разделяющей его идеи и цели, и альтернативного варианта системы будет бессилен. Вспомните, к примеру Ивана Грозного. Патриот, интеллектуал, имел изрядные полномочия и легитимность. Но без адекватной команды у него мало, что получилось. И Избранная Рада и Опричнина(которая была своего рода духовно-рыцарским орденом) не смогли выполнить своих задач. С другой стороны, во многом благодаря системе, управления государством, которая была создана при нем, удалось противостоять и смуте, и европейским интервентам. Общество сохранило и получило навыки самоорганизации.
А насчет демократии - самый лучший строй, но для него нужен демос, а не охолос (толпа). | Есть еще конкуренция между кидалами. Как только начинается долгосрочная стратегия и готованость уйти, чтоб вернуться, при чем с ОБОИХ сторон - начинается борьба с коррупцией.
Как скоро такая вещь начнется зависит от многих факторов. В том числе и от политической активности граждан и их "памяти". | Есть старинная поговорка -"Один в поле не воин". Одиночка, если у него нет команды, понимающей и разделяющей его идеи и цели, и альтернативного варианта системы будет бессилен.
Вот и суть, вооот. Недостаточно просто, условно говоря, честного человека сверху. Нужна ещё мощная опора. Но эта же опора и будет сдерживать все начинания, выходящие за рамки очень часто закостенелых идей. Иначе говоря, связывает руки. А если у такого человека есть реальная опора, то его "замена" вообще будет в порядке вещей, ибо какая разница Иванов или Петров? Это такой же директор N и никто особо возражать не будет.
А любая "команда", повторюсь, склонна обнаруживать в себе крыс, предателей, просто случайных людей и прочих. Условно, через период времени от команды останется название. И где гарантия, что команда просто не "кинет"?
Вообще считаю, что у власти неспособен находиться человек, заботящийся об общем деле. Или таких убивают - см. выше, или они сами - см. выше "быстро перевоспитываются".
В том числе и от политической активности граждан и их "памяти".
На сознательность надеяться бесполезно. | Люди "знают", что во власти все умеют заискивать и подстилаться, продажные, лживые... Порядочный человек туда не пойдёт, всё равно ему ничего не изменить. Ну, никто из порядочных политикой не интересуется, и что получаем? Непорядочность власти увеличивается, и всем всё равно.
Вот и всё | | Если директор, то не пей ни с кем, принимай только по записи и продумывай разговор заранее, так же будь верен жене, и не пользуйся услугами "сторонних организаций". И конечно же пори всех и все что движется в твоем подчинении. И ни кто тебя не выгонит... | Даешь диктатуру!
С добрым утром, у нас она уже вообще-то давно :) | | Да есть такая закономерность, что в продажной системе честных выпирают из власти в первую очередь. И она верна не только для демократии, но и для любого политического режима вообще. Кристально чистым в политике быть невозможно, но есть принцип меньшего зла. Люди, искренне желающие изменить страну к лучшему, иногда приходят во власть, но и им приходится лгать, изворачиваться. До тех пор, пока они не пришли к верховной власти - только тогда можно показать своё истинное лицо. И они должны быть совершенно свободны от личных привязанностей. Президент Сингапура Ли Куан Ю, который сделал уровень коррупции в своей стране одним из самых низких в мире говорил, что начинать борьбу со взятками нужно с посадки троих своих друзей "вы знаете за что, и они знают, за что". И наша страна знает принципиальных лидеров, при которых головы коррупционеров летели одна за другой, а страна развивалась огромными темпами - Пётр 1 и Иосиф Сталин, например. Но после их смерти всё опять скатывалось в болото. Так что ещё одна проблема честного руководителя - найти себе достойного преемника. | | Томас Исидор Санкара плохо кончил. | 13
Да, интересная система у этого Ли, нужно будет почитать про него, спс за инфу. | | Политика - это как раз тот случай, когда цель оправдывает средства. Какими-бы благородными небыли мотивы кандидата - если он чурается грязной игры, использования людей, руководствуется такими понятиями как честь и совесть - далеко продвинутся в политике ему не удастся. Имхо, на первом месте должны быть амбиции, жажда власти, изрядная способность к аскетизму и аморальная сущность. Только такие качества, в сочетании с незаурядным умом, могут произвести действительно великого лидера. |
К списку тем
|
