Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5
| Автор | Обсуждение пункта правил 3.16. |
|---|
Цитата из общих правил:
3.16. Запрещены договорные бои. Договорными считаются бои, в которых: одна из сторон намеренно проигрывает в результате любых причин, отличных от проблем с доступом к игре; бои с неполными армиями (исключение, когда проводятся бои с меньшим уровнем и убирается существо самого высокого уровня); бои "в поддавки", когда игрок намеренно подставляет свои отряды под удар, ведёт себя неадекватно с точки зрения игрока соответствующего уровня. Также запрещено подстрекательство к договорному бою.
Возникает вопрос который не могу решить уже довольно давно, что считается договорным боем? 1. Бой с мобами? С мобами нельзя договориться, разве можно считать бой договорным? Вроде нет…
2. Бои в тёмную? Чата нет договориться вроде нельзя, однако, все помнят как некоторые кланы договорняком промышляли, на турнире, да и просто в «тёмных».
3. Бои с ворами? Опять же нет чата. Сливает как вор (не нужен лишний опыт) так и попавшийся (либо жаль вора, либо тоже опыт не нужен), но договориться они не могут вроде.
4. Бои с неделящимся охотником? Опять мобы, но при этом подстава для напарника нежелающего делиться, вроде слив, но не по договору, ведь мобы…
5. Остальные бои вроде понятны…
Как считаете какие из перечисленных «сливов» не попадают под п.п. 3.16, а какие наказуемы, и если есть примеры наказаний. Так же интересно мнение про морально-этическую проблему данного вопроса.
З.Ы. Если может ответить кто-то компетентный из секретной службы, было бы просто отлично, а то пункт правил не совсем ясен для меня, ну и для многих других я думаю.
З.Ы. Может ещё какие-то типы боёв упустил, если так, то дополните плз. | Фишка правила в том, что его можно трактовать как душе угодно) Молись, чтобы ты не обидел кого-нибудь из секретной службы. Вообще под договорняк можно загнать любой из этих случаев. А можно не загонять.
Короче, как батюшка-админ решит, так и будет. | Если может ответить кто-то компетентный из секретной службы, было бы просто отлично
Фишка правила в том, что его можно трактовать как душе угодно) Молись, чтобы ты не обидел кого-нибудь из секретной службы
После 2-го ТТ интересующиеся могли видеть завки в ПЗ. а спустя время, итоги заявок :) | создав топик о помощи(консультации!!) игроков при продаже и обмене ресурсов(цена 1 з)получил бан от виолятора--объяснение--не надо искать лазеек в правилах:)
-причём из моего протокола передач очевидно что я не покупал ресы никак кроме рынка,а темы с консультациями -обычное дело...
-----------------------------------
мораль-наказуемо всё нужно лишь желание "наказывателя"! | После введения новых формул начисления умений и опыта считаю этот пункт правил устаревшим. При размытости формулировок этот пункт применяли даже к участникам ТТ! Нет большего маразма... Да и работы в ПЗ станет меньше...
Человек (игрок) имеет право быть нубом - это не преступление! | Вы были оштрафованы или предупреждены:
Игрок оштрафован на 3000 золота. // неспортивное поведение в бою warid=40791900
Скорее всего, вы нарушили правила игры:
https://mirror.heroeswm.ru/help.php?section=5
Настоятельно просим вас ознакомиться с правилами и, впредь, их не нарушать. В противном случае, ваш персонаж будет заблокирован.
Сообщение сгенерировано автоматически, не отвечайте на него - на другой стороне бот.
Вот бой судите сами https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=40791900 | | 5. Но ведь есть откровенные сливы... Конечно лучше было бы если админы более конкретно расписали этот пункт правил, но хочется знать что есть сейчас. | После 2-го ТТ интересующиеся могли видеть завки в ПЗ. а спустя время, итоги заявок :)
из чего и следует
Фишка правила в том, что его можно трактовать как душе угодно) Молись, чтобы ты не обидел кого-нибудь из секретной службы. Вообще под договорняк можно загнать любой из этих случаев. А можно не загонять.
Короче, как батюшка-админ решит, так и будет.
ну и некоторые второстепеные власть держатели =)
в принципе правила должны быть одни для всех
таковыми они и являются а исключения из правил не опровергает их
ПС
то чего нельзя купить за золото можно купить за большое кол-во золота
ИМХО | | вчера получил бан за обсуждение пп. связанных с оборотом золота в боях. хотел уточнить правила насчет одиночных дуэлей с призовым фондом-в виде пари. В ВиПе накинулись почти все смотрители, но по существу не ответили, отослав к пресс-секретарю, а за дублирование темы в ОИФ получил бан). вывод-ориентации у младшего комсостава в правилах никакой, многие пункты правил можно трактовать как угодно, только не для всех это безболезненно)-итог-у нас "просвещенное" средневековье по законодательству, а способы борьбы с плюрализмом схожи с опытом инквизиции) | для власть_советам:
Я читал ту тему - тебе раз 29 сказали бои за деньги ЗаПрЕщЕнЫ... если ты этих слов и правдо не понимаешъ - то я не знаю как объяснить еще =) | бои с неполными армиями
Меня интирерует если я в КСЗС буду без существ 6го уроня,например качаю анти умелку и решила их не строить......
Этож можно тоже как слив растолковать... или нет !? | для WLION:
можно, разве есть сомнения? тем более, что фраза "качаю антиумелку" означает явный бой на поражение | для WLION:
Была и такая заява: маг 7 уровня был в бою без джинов... То, что у него денег нет на соответствующую постройку не волновало... | для AuRooS:
а ты хорошо прочитал тему? то, что в целом запрещены, понятно..по моему вопросу ноль мысли..или почти ноль | | Давайте разовьем тему (пофлудим): а если я качаю антиумку демонов, купил церов и чертей, а на ОД нет денег, в итоге у меня рогатые в армии - это подпадает? )) | Интересно также как это бои "в поддавки", когда игрок намеренно подставляет свои отряды под удар, ведёт себя неадекватно с точки зрения игрока соответствующего уровня. согласуется с этим:
"9. Временные союзы в боях «каждый сам за себя» разрешены. Если два или более игроков объединяются для уничтожения третьего – это не является нарушением правил."
Ведь если два или более игроков объединяются для уничтожения третьего, он неминуемо будут подставлять свои отряды под удар друг-друга.
Также интересно следующее:
По раскладу игрок А должен выиграть у игрока В, но прежде чем выиграть, он "дает набить умки", т.е. намеренно подставляет свои отряды под удар, но в результате все равно выигрывает - это как, тоже договорняк?
Ну и наконец все же фраза ведёт себя неадекватно имеет слишком широкую трактовку, и, в конце концов, игрок может вести себя неадекватно не специально - (игрок) имеет право быть нубом - это не преступление!
P.S. Боями а ля спарта никогда не увлекалась и не увлекаюсь, потому как скучно это, просто хотелось бы понять правила | прежде чем выиграть, он "дает набить умки", т.е. намеренно подставляет свои отряды под удар, но в результате все равно выигрывает - это как, тоже договорняк?
Вроде на это ответели утвердительно. | (игрок) имеет право быть нубом - это не преступление!
Скажу больше, игрок может быть пьяным или не выспавшимся и это тоже не преступление ;) | quote]игрок может быть пьяным
А за это надо еще наказание увеличивать.
Напьются ПСЖ попросят а потом я не хотел,пьянству бой. | | по поводу неполных армий... если в игре ЕСТЬ возможность оставить армию в замке, то получается, что создатели предусмотрели такой расклад и не против него... если же администрация против боев неполными армиями, то пусть просто уберет возможность оставлять какую-либо часть войск в замке... и все... и не будет лишних терок, обид и жалоб. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5К списку тем
|
