| Автор | Самый НЕ любимый(отвратительный) фильм. |
|---|
навеяло темой Шерифа.
Блондинку в г... не говорить(и так понятно хуже мало что может быть).
Желательно с описанием, почему этот. И не ограничивайтесь одним фильмом. Но, соблюдайте правил форума(без мата) |
| Эрагон-засрали с*ки клёвую книгу. |
| Ассортимент российского (московского?) телеканала СТС. |
| Гришка Чайник 5, орден феникса, ибо вместить 1000 строниц в два часа фильма это не круто. |
| Дом 2. Нокоментс... Или это не фильм? |
*Кинг-Конг новый не понравился совсем...
Очень разочаровался в *Волкодаве, хотя ждал его несколько месяцев:(((
*Терминатор-3 - друзья разбудили в конце сеанса.
*Сволочи- тоже ожидал лучшего... |
| Матрица-3. Там к концу не просто засыпаешь. Там впадаешь в кому или выпадаешь в астрал. Это что-то. Не проходите мимо. Со злом надо бороться. |
| Матрицы. Все. До единой. А также фильмы, которые поставлены по книгам, но не передают их дух (Дозоры и т.п.) |
| ВСЕ российское кино после распада СССР, за чем они гонятся ? + из последних зарубежных трансформеры (сценарий писали американцы наверно ? =)) |
9
Все российское кино? А "Остров" например? ИМХО вполне, вполне... настоящее искусство. |
8
Чем это тебе матрица не понравилась? |
10
вот и у меня ИМХО, так что кому как.. |
11
Сложно объяснить, просто есть фильмы которые нравятся, нравятся сильно, есть фильмы, которые сразу не нравятся или не нравятся сильно. Матрица мне с самого начала совсем не понравилась. Просто слишком много всякой банальности (лично для меня), актёры мне там не нравятся, идеи какие-то тупые. Никакой, в общем-то, фильм. Что он, собственно, несёт в себе? Объясни... Может, я неправ и упускаю шанс восхвалить истинный шедевр мирового кинематографа? =) |
| человек-паук 3, он особенно хорошо на фоне американского флага смотрелся:) |
| "Последний легион" - чушь собачья |
"Что он, собственно, несёт в себе"
Вопрос не понял. Может ты расскажешь что "несет" в себе хороший фильм? |
16
Хороший фильм несёт в себе такие идеи, после которых можно открыть что-то новое или подтвердить (быть может, и опровергнуть, тогда это вообще гениальный фильм) старое. Хороший фильм может раскрыть историю жизни (жизней) таким образом, что поневоле начинают появляться вопросы к миру, себе или кому-то иному. Хороший фильм не пробуждает гордыню или другие иллюзии, он их убивает, отсюда вывод - ни "Матрица", ни любой другой боевик, в котором основная идея(и) не имеет тему душ, не может быть не то чтобы даже гениальным, но просто замечательным.
P.S.Если чего-то не понял из мной сказанного, я тебе не помогу. Р-ся. |
13
Просто у фильма был шанс стать "Кином... Киною... 21 века", новым течением искусства - когда вышла в прокат первая "Матрица", идеи еще не были настолько замусолены. "Буллет-тайм" и другие штрихи еще обладали новизной и оригинальностью. Фабула первого фильма, конечно, достаточно банальна, но в том и суть, что к "попсовому" сюжету сделано ТАКОЕ оформление.
Шаблонные персонажи и происшествия - главный герой (1 шт.), его главный враг (1 шт.), его наставник (1 шт.), его подружка (1 шт.), его предатель (1 шт.) - это уже, конечно, приелось, но только не в таком стиле.
У следующих двух фильмов все уже, что было ценно, пропадает, это да... |
17
Я то понял, только я хотел что бы ты привел пример. |
+19
В смысле, какой именно фильм несет что то, и что он несет. |
