| Автор | Не наложение "знака огня" при игре от хаоса |
|---|
Добрый день.
На протяжении нескольких месяцев я тестировал хаос билд гномом,
провел более 100 боев. При игре от хаоса знак огня старейшин(жрецов) рун не накладывается на стеки.
При игре от атакерского билда, знак огня накладывается на вражеские стеки практически в каждом бою.
При тесте использовал различные построение старейшин, играл как одним стеком, так и разделяя их на 2-3 группы.
К сожалению результат всегда один.
Есть подозрение, что абилка "знак огня" привязана к атаке стека. Поэтому атакующий билд имеет все шансы повесить абилку, а хаосит (которому знак огня жизненно необходим) такой возможности не имеет.
Пример:
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=328095045
Чтобы не быть голословным, могу выложить все свои бои от хаос билда подряд. Проблема имеет место быть. |
для -Рыжий_барон-:
рандом да и может когда атакером играл солдатку брал? + чем больше разница в хп тем больше шанс,а когда играешь атакером как правило вначале убиваешь больше |
для Геофизик:
Рандом это когда у тебя в бою не срабатывает критолак. А когда он не срабатывает в сотне боев подряд, это ошибка.
Солдатку атакером естественно никогда не брал. Знак накладывается до нанесения урона, а не после, поэтому урон жрецов значения не имеет. |
Бои за последние два дня, где старейшины стреляют больше 2-х раз за бой.
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=328301621
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=327004835
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=326994687
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=326966995 |
для -Рыжий_барон-:
знак огня это полный рандом начнём с того а крито-лак вычислить можно) |
для -Рыжий_барон-:
Я бы вообще сделал эту способность не рандомной а стабильной. Чтоб наверняка накладывался. Гномы и так как хаоситы никакие... Так хоть что то будет в арсенале. |
