| Автор | Дисбаланс атаки и защиты на 10-13 лвл |
|---|
В последнее время все чаще убеждаюсь что чем выше у игрока лвл тем больше урон наносимый существом его армии приближается к количеству его хп.
Уже надоедает смотреть как трупы валятся после каждого удара, вспоминаютса добрые времена когда рубились подолгу, отряды обменивались множеством ударов, существовали такие понятия как "непробиваемые" пехи, скелы, которых не перестреляеш, дофига гарг, которых не зарубиш, по крайней мере не с одного-двух ударов.
Конешно сейчас бои проходят гораздо быстрее чем раньше: ты вынес всех в два счета - тебя вынесли в два счета, но иногда хочетса порубится по-нормальному, как в настоящих героях, а не наперегонки кто первый ходит.
ВСЕ уважающие себя герои кидают все статы в атаку(СМ, знания), и НИКОГДА - в защиту; все берут перки атаки; + иногда невероятный крафт - и набранная доспехами норма защиты уже не идет ни в какое сравнение с переросшей атакой. Всё абсолютно правильно - качать атаку гораздо выгоднее чем защиту. Поэтому я считаю актуальным поставить вопрос о том как можно увеличить популярность защиты, возродить старый стиль битв и нужно ли нам это вообще. Пожалуйста, напишите свое мнение на этот счет. Буду рад если в теме отпишутся хайлевелы, которые знают о чем я говорю. |
только что видел эльфа с атакой и защитой по 25 ... сам буду ходить рыцарем с атакой-защитой 22-23
дизбалланс только в умах игроков, по привычке бросающих все очки в атаку. |
Это конечно скучно когда "кто первый ходит того и тапки", както не оченб оно стратегично. С другой стороны бой в 2 часа тоже както гнусно - ибо зачастую ясно кто победит в первые 15 минут, если не при расстановке.
Палка о двух концах. |
Конник нуп=)
У меня в фулле атака 32, защита 21. Демону кидать статы в защиту??? Смещно
1
+1 Подписываюсь |
| я, например, от защиты играю, правда ГО, ГН, ГВ, тоесть в основном мобы. |
| В чёт то ты прав,например крафти ветка перков атаки намного выгоднее защиты,просто в бою с мобами например тебе нафиг не нужно ставить крафт на броню,по крайней мере намного выгоднее поставить на оружие. |
| мда и ето говорит Варавар. Но думаю он прав Атака рулит защиту. Надо просто зделать защитныэ перки дешевле. Может штото и измениццо. |
гы
посмотри мои бои за неделю ) |
Позволь с тобой не согласится, раньше (примерно 7 часов назад) был рыцарем "в латах". Скажу, очень забавно когда противник пугается бронированных пехов и луков с +2 жизней=)
....а в общем ты прав....) |
защитныэ перки дешевле
+++
Защиту по 7 фсем расам=) |
идея админам:
ради теста - уменьшить итоговый урон в 2 раза. и посмотреть что будет |
10
+
4
- |
Защиту по 7 фсем расам=)
и магам... я бы брал деф, были бы они у мага в колесе |
для Fatal1ty666:
демону не спорю .. там только атака для пвп пойдет ... для мобов возможны оба варианта. |
10
+
И изменить перки на деф чуть-чуть. Или перки на атаку уменьшить.
Например, каждый уровень атаки 5%, дефа 10%.
Следствие - порезать консерв. |
есть такая тонкость: магия игнорит защиту, поэтому против мага(в смысле кастера) бесполезно брать защиту!
поэтому все берут атаку
а ситуация сложившаяся на 10+уровнях это просто следствие новых артов, они дали на 5 атаки больше чем защиты!
правда это скомпенсировано отсутствием БД!
так что средний атакующий потенциал не особо изменился |
14
- |
| ну сколько уже можно про одно и тоже, в атаку кидали и будут кидать, в ГО и ГВ решающий параметр атака+ИНИ ... |
15
-
16
- |
для мобов возможны оба варианта
Для ГВ - возможно. Для охоты же атака лучше НАМНОГО |
