| Автор | Боевой рыцарь vs Свето рыцарь (Темный рыцарь?) |
|---|
Сперва для модераторов пояснение почему вынес в отдельную тему, поскольку это обсуждение гораздо шире чем просто перки, посему оно и не в теме перки рыцари, тут же мы имеем дело не только с перками но и со статами и с экипировкой.
Теперь собсна по сабжу:
Хотелось бы полушать ваши размышления (желательно реально рыцарей хаев) по по поводу трех этих билдов, их жизнеспособности в боях разного типа и в пвп в том числе, в частности интересен исход дуэли светляка с боевым, ну и конечно же перки, экип и распределение статов для разных уровней, скажем от 10 до 13го.
Отдельным блоком вопрос про рыцаря тьмы - быть или не быть? какое распределение статов лучше, и собственно вопрос почему их не видать на горизонте сколько не смотри ... |
| в дуэли светорыцаря снести сэ было проще чем боевого а вотв три на три светорыцарь покруче) |
для RAIDER1:
Плохо смотришь)) я например охоты и ГН играю светорыцарем) очень уютно массовая кожа на 4х4 по +12 к защите, урон арбов 8-8 с благом, ини арбов 12 с ускорением.
А в группы и довольно хорошо ходить тёмным рыцарем, или травишь или снимаешь защиту по площади 4х4 по -5 защиты за каст) довольно здорово когда вампы вместо 30 защиты бегают с 8))) |
как бывший рыцарь напишу:))
еще до того, как ввели перки, вложил много очков в СМ и был "рыцарем-отравителем" - что помогало в воровских засадах хорошо снижать численность "высокоморальных" танцев и фурий, но...
"наша сила в плавках" (с)
т.е. потеря атаки и защиты в пользу СМ и знаний для создания некро-рыцаря - фатальна.. а если еще вспомнить про варваров с резистом и магических гаргулий с големами, то печально..
а вот светлорыцари - это хороший вариант в группах, где есть возможность обкастовывать союзных варваров и эльфов на +12 атаки и массовое ускорение
имхо |
Мнения нет.
И тему вполне возможно закроют..
Хотя рыцарь тьмы на мой взгляд не долго протянет,ибо его кодования не на себя а на врагов.
И.Светлый это что? Если рыцарь-маг,то при правильной тактике боевик отдыхает. |
в дуэли светорыцаря снести сэ было проще чем боевого а вотв три на три светорыцарь покруче)
Присоединюсь к мнению. Темный рыцарь пока права на жизнь не доказал. |
| Темный рыцарь пока права на жизнь не доказал - в КСЗС хорошо умелку грести...правда все 3е на тебя обидятся и станут организованно выносить |
для Ледяной_человек:
3е на тебя обидятся и станут организованно выносить
ну не надо себя сравнивать с другими, если ты любишь шакалить в ксзс то это не значит что другие этим занимаются:) |
для Ледяной_человек:
Обижаются это ты прав) зато траванул на всех на 4 хода по 72 урона и довольно можешь уходить на покой) а умелка будет капать) в итоге 2.2 - 2.5 тебе обеспечено)) |
для F0SF0R:
+1
для clabush1:
слушай, если ты нуб, то это не лечится, отстань а?
...прям как банный лист к *** прилип, бесит |
| Ну про светорыцаря уже сказали, обмолвлюсь про тёмного, благо эта магия мнеближе =) Я конечно не спец, но ИМХО рыцарь травитель действительно неудачный вариант ибо драгоценные для рыцаря статы идут в СМ. А вот кинуть немного очков в знания, набрать перками тьму и массово рушить защиту противникам, как мне кажется довольно интересный вариант. |
Темный рыцарь сразу скажу не вариант, нигде. Гн/Го - свет, Гв - боевой.
В ПвП все гораздо запутаннее. Ну во-первых в дуэли между боевым и светлым преимущество за вторым (сам на турнире с 8й умелкой раз 5 обыграл тех, кто с 9й; порой с безобразной разницей). Против демонов/тэ/эльфов/магов свет слабее, варваров/некров сильнее. |
для Ледяной_человек:
если ты нуб, то это не лечится, отстань а?
можно эту фразу на русский язык перевести, я конечно понимаю что у вас в Удмуртии все так говорят, но вот мне лично как нубу непонятно |
12
В турнире выступал боевым - ни разу не дали завершить тет-а-тет с светляком, все время кому-то зудело влезть... на стороне светляка!
А так скажу - Кзс - контактный бой - боевой имеет все перспективы подкосить светляка, просто начинать надо с перков атаки ярости и удачного перка.
С вводом импервых грифов - их светлость получит удар в чуйствительное стрелковое место раньше каста, баланс еще немного смещается в сторону боевого.
В вот в дуели - да у светляка шансы больше.
П.с. темными рыцарями травителями играть есть резон если вы картонный рыцарь (прокачиваете антиумелку) с малым войском качаетесь в КЗС и темных.
Иначе - с нашей ини это ек полный, при существующем балансе любая фракция разнесет ренегата в хлам, ибо мясо. |
для clabush1:
мне лично как нубу непонятно - очень жаль, что ваше зрение так плохо, что умелки вы не смотрите...видно прошлые галлюцинации так сказываются :( |
| чо за гон на темного? =) Рыцарь тьмы снесет любого другого рыцаря при равных умелках и хорошем навыке дебаффа. А вот с не рыцарями уже варианты. Ну и на любимых мобов темный - совсем не вариант. Хотя армии потравкой косить было весело) |
14
Говорил про дуэльный турнир. Кстати да С вводом импервых грифов - их светлость получит удар в чуйствительное стрелковое место раньше каста, баланс еще немного смещается в сторону боевого. |
Как теоретик скажу что темнорыцарь нежизнеспособный билд для дуэлек.
Почему ? Да - варвары и деструктивщики. |
| такими рассуждениями - все деструкивщики и дебафферы нежизнеспособны. вопрос тогда - нафиг они есть? |
| Играю светлорыцарем достаточно долго. |
