| Автор | Финпрокачка ли на чужой ошибке? Или всё же Шантаж? |
|---|
ОФФТОПы пошли.
99
тем, что от ошибок ты страдаешь сам, а от финпрокачек множество других игроков
Это как?
Судя по ПЗ, "финпрокачка" - стало модным понятием. Темы уже называют не "мультоводство".
При том что та добрая половина мультов - сливает средства, а не бои.
И идет по соответствующей статье, и не слишком заморачивается "перегонами" через рынок, куда проще и надежней лично.
И зачастую выявляется банально именно "пострадавшими" - в боях, к примеру, а вовсе не от проблем с трудоустройством.
Сравните не состоявшееся обвинение в финпрокачке, которое ответно (в свое оправдание?) на подачу заявления о его хамстве выдвинул славный граалец:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=59606&page=0#719238
А вы про рынок, страдают...
Ме-ло-чи.
Наблюдающие по нескольку таких сделок в день могут проявить гражданскую бдительность или перестать размахивать безпримерными упоминаниями.
Давайте ужо в id=60003 давать оценку "экономическим явлениям". |
Помнится как $andro устроил показательный демпинг...
https://mirror.heroeswm.ru/auction_lot_protocol.php?id=451176 |
Тема написана с искажением фактов и с попыткой навести на желаемый ответ. В чем можно уследить предвзятость автора. Поэтому все дальнейшие обсуждение рушится как карточный домик. Если бы кто-то не поленился найти оригинальную тему, немного пораскинув мозгами "А почему ссылка на жалобу не предоставлетна собственно?!"
Стыдно должно быть товарицщи... Выпучив глаза на "уточку" повелись. |
для Кракен:
я видел жалобу, комментировал её с юридической точки зрения, думаю - большинство активных форумчан её видели. кстати, автор жалобы позже отписался, что вопрос урегулирован и претензий к покупателю у него нет. а в протоколе передач у него видно было, что покупатель после жалобы доплатил недостающую сумму. так что вероятно жалоба была подана с целью шантажа. =) |
Для Некто_К_Аннабис:
Это только субьективное суждение. Которое является к слово не верным. Шантажа не было. Покупатель совершенно не знал о жалобе. Тема было создана по другим мотивам. |
для Кракен:
а ты морема просил вернуть деньги до заявы, или после? =) |
Тема было создана по другим мотивам.
а мона узнать мотивы, очень любопытно;) |
| Нет, мотивы теперь узнать не получится, после всего прочитаного. Хотя чего можно было ждать от не разобравшейся толпы. Почти два дня я смотрел со стороны и умилялся. Если бы меня попросили сразу отписаться, тогда бы мотив стал достаянием общественности и вопрос был бы исчерпан. В сложившейся ситуации я оставляю место полету фантазии. |
108
108
децкая отмаза, с нами не прокатит,
вывод: шантаж имел место быть
опровергнуть может ток морем, ему придёцо верить) |
| хорошую мину делает :) |
Для Krolm:
Это твой полет мысли, твое право. И исключительно твое Субъективное ни чем не подкрепленное мнение.
P.S. На свое усмотрение оставляю возможным в индивидуальном порядке объяснить мотив своих действий в личной почте. |
для Кракен:
заметь, не только моё, многих;) |
Отвечаю:
Создавая тему - убедился в правильности своего предположения. Письменно.
Как раз касательно самой сути вопроса.
Хотелось бы увидеть - что искажено в приведенных фактах?
Вроде бы все лаконично и предельно ясно: всего 3 пункта общевидной цепочки, вывод.
Что-то упустил?
Так сказать, приветствую, истину из первых уст - чего таить?
Приводить свою почту и тем затаскивать в дебаты второго, невольного, участника пока не вижу приличным: был бы интерес - не молчал.
Однако может быть сам Кракен изволишь выложить хотя бы свою часть её, "начальную"?
- я рад что вы "потом разговорились..." (позволю себе процитировать) и тебе вернули, но давай без купюр вступление к разговору и пояснение создания соответствующей темы приветствуется. |
| так называемые факты выложены не полностью! от сюда все искожения. Не хватает второго лога. И уже сопоставив вместе оба лога надо было плясать в своих выводах. Также факты - шантажа жалобой не было. Возврат денег и подача жалобы - чистое совпадение. Слез о возвращении товара не было. Вопрос исчерпан. В этом вся правда. |
для Кракен:
ну почему бы не поверить честному человеку,
раз шантажа не было, значит вы действительно считали эту сделку фин.прокачкой, т.е. не ошибаясь выставили на торги лот, заведомо зная о том, что вы нарушаете правила,
однако, затем раскаились в содеянном и подали на себя заявление...
добро, пусть так оно и будет;) |
Для krolm:
Вот, вот же! Можем когда захотим, чуть-чуть рассуждений и уже практически достигнута 100% истина.
Ко всем:
Разбираться в таких темах надо прежде чем кричать свое поверхностное мнение не вникнув в суть.
А теперь встречный вопрос... У нас конечно же свобода слова и говорить, не задумываясь, можно, что попало. Но вот пресса! Чем как раз и является эта тема в данном случае, должна перед печатью проверять и перепроверяться ибо в случае чего, чести она издателя не прибавит. Либо это "желтая пресса" А желтая пресса у нас вечно вываливает в свет то, за что потом приходится судиться.
Так что прикажите теперь делать мне за то, что в глазах общественности была опорочена моя честь?! Ставить в один ряд крикунов "правды" и бить по мордасам домашним тапочком, дабы получить хотя бы подобие морального удовлетворения? |
| 116. "Свежо питание, да серится с трудом" (с). Ты и честь - это понятия вообще совместимые? |
117 Отвечать не буду, не считаю нужным метать бисер. Но могу подсказать в каком направлении двигаться.
1 Если есть мосКъ раскинь им, можно по асфальту, можно в мыслительном процессе, перечитав все мои топы.
2 Если мосКъ отсутствует можно кинуть монетку.
В любом из предложенных вариантов ты получишь для себя ответ, с которым тебе и жить. |
| 116 Ну и третий вариант, раз больно подвержен общему мнению, читать вторую строчку 115 топа. |
| 115 Окромя шантажа могда быть обыкновенная месть... Типа сядем усе... :) |
