Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | фотографы - камон |
|---|
для We Do Not Sow:
С приближением на полную, то бишь 200 мм оба снимка, иначе боке бы не такое явное было.
так что помоему нужно на глаз смотреть что и как. верно?
Конечно верно.
Мне вот очень нравился какой-то телевик( щас точно модель не припомню) 70-300 мм от Sigma. Он резкий и рисунок крутой, не хроматит почти, даже макро какое-никакое есть. Все вроде бы отлично, даже стоимость приемлемая. Я уже было собрался покупать его, но как начитался, что каждый второй сыпется через полгода, так сразу отпало желание. Поэтому только по отзывам, своему опыту и на глаз)
И да, 35 мм отличный объектив судя по обзорам, если не косячный экземпляр. Уж к нему точно стоит приглядеться) | | короч оставлю все, раз для каждого объектива свои методы пользования) | | попробуй на 35 сфотографировать погрудной или лицевой портрет, а на 55-200 интерьер своей комнаты. если чтото будет не получаться, спрашивай. | Мне вот очень нравился какой-то телевик( щас точно модель не припомню) 70-300 мм от Sigma
Тамрон sp70-300 f 4-5.6 (который не макро)ложит на лопатки эту сигму,а сигма 17-50 ложит аналогичный тамрон) | попробуй на 35 сфотографировать погрудной или лицевой портрет, а на 55-200 интерьер своей комнаты. если чтото будет не получаться, спрашивай.
опробовал все
на 35 - снимать почти в упор, 50 - портретник норм, 55-200 вообще для всего | для rtan:
Тамрон sp70-300 f 4-5.6 (который не макро)ложит на лопатки эту сигму
Ну так он и дороже на 60-70%, та сигма 70-300 apo dg macro называется. Все равно ее рисунок оч. нравится. Но вот качество сборки хромает капитально, не захотелось возиться с ней. |
1|2К списку тем
|
