| Автор | Хорошее\острое зрение |
|---|
80% роты были курящими. Это никому не мешало наворачивать каждое утро по 2-3 километра бегом. Поначалу было тяжело, потом все привыкли.
Подтверждаю. Я даже выносливей некурящих стал. |
0.6 левый, 0.4 правый. Вот мне интересно, можно ли это за хорошее зрение считать.
Не, это слабо. Надо на тесте по таблице прочитать хотя бы предпоследнюю строчку. |
| А пилотов тоже учат летать без самолёта? Да. На парашюте. |
Не, это слабо. Надо на тесте по таблице прочитать хотя бы предпоследнюю строчку.
есть и такие что читают закрытыми глазами , это не значит что прирожденный снайпер |
| У меня 100% зрение было, когда я у окулиста был в последний раз |
Зачем снайперу хорошее зрение, если он всё равно стреляет через оптику?
верно
зрение помогает лишь ориентироваться, определить врага и т.д.
там больше нервы, интуиция и опыт решают ИМХО
Курить я не курю, следовательно не вижу особых проблем в обучении контролирования дыхания.
при чем тут курение?-) |
для Забытый Олаф:
Читать и стрелять это таки разные вещи. Ну а если и стреляет с закрытыми глазами, тогда точно прирождённый снайпер.
А вообще, не идите в снайперы - это презренная профессия |
для Akron:
Ну а если и стреляет с закрытыми глазами, тогда точно прирождённый снайпер.
Есть стрелять не от плеча а от пояса то лучше получается, попробуй |
это презренная профессия
Не соглашусь. Опытный и меткий снайпер навевает жуткий страх на врага. Сидишь чёрти где, срёшь кирпичами, боишься высунуться. Вдруг подстрелит. |
для --magic-:
при чем тут курение при том, что некоторые считают, что при курении (видимо в течении продолжительного времени) дыхание восстанавливается дольше.
это презренная профессия несколько снайперов могут удерживать большое количество противников.
Так все таки, есть ли шансы с таким зрением или нет? |
| Шанс есть. |
для ГномскийДоп:
это презренная профессия несколько снайперов могут удерживать большое количество противников.
Имеется в виду,мол "удар в спину"...наверно) |
для Микрограмм:
имеется в виду психологический эффект видимо. Ибо стреляют, откуда непонятно, сколько непонятно. Сомневаюсь, что кому-либо захочется вперед топать) |
Не соглашусь. Опытный и меткий снайпер навевает жуткий страх на врага.
Я не говорю, что снайперы не нужны, или что они не эффективны. Но по сути это убийцы.
Кого всегда ненавидят больше всего? Вражеских снайперов. И не без причины. Всё таки понятие воинской чести ещё не совсем забыто. Одно дело, когда противника видно и он с тобой находится в равных условиях. Но когда тебе в голову неизвестно откуда прилетает пуля, и ты даже не успеешь понять, что тебя убило, то в этом чести ноль. Это убийство. |
| знавал одного снайпера-очкарика, у него было минус пять один, и минус семь другой глаз, но с поставленными задачами он справлялся. |
для Dix69:
в контре всех выносил? ) |
Всё таки понятие воинской чести ещё не совсем забыто. Одно дело, когда противника видно и он с тобой находится в равных условиях. Но когда тебе в голову неизвестно откуда прилетает пуля, и ты даже не успеешь понять, что тебя убило, то в этом чести ноль. Это убийство.
Весь смысл духовной палки состоит в том, что ей нужно завладеть за счёт грубой силы, а не за счёт уловок и тактического превосходства (с) |
для Lexa:
в реале) |
| Как у иксмена лазерный взгляд |
для Akron:
а кто говорит, что война или убийство есть хорошо? Тем не менее, это работа у кого-то.
Да и если уж так пошло, то танки - нечестно, самолеты - нечестно, ракеты - нечестно, а ядерное оружие вообще чит. Война ж всегда грязная кака. |
