Форумы-->Вопросы и помощь в игре-->
1|2|3
| Автор | Ини на 1 ходу |
|---|
39
садись "2". | 41
Хе-хе.
"Средняя дальность полета частей тела героя при ударе об гидру 50 метров.
На какое min и max расстояние разлетятся ошмётки, если учитывать что разброс значений относительно среднего составляет от 0 до 20%."
Разброс - это диапазон. Указан диапазон от 0 до 20% относительно среднего. Итого имеем, что значения лежат в диапазоне от среднее до среднее +20%. Единственно возможный вариант - когда все значения совпадают и равны среднему.
Так что два тебе - за формулировку. | 42
хоть сам понял что написал? )))
Зря передергиваешь, этим подтверждаешь что изначально был не прав)) | А разница между словами "разброс" и "отклонение" стихиям недоступна?
Надеюсь ты понял глупость этой фразы? | | 42 Совершенно не прав. Явная подтасовка. ) | 44
Да нет, я понял только глупость твоих утверждений. Ну и соответственно глупость споров с человеком, который не просто ошибается, а пытается сделать вид, что он во всем белом, а все вокруг неправы.
Как бы ты не пыжился, а разброс указывается именно диапазоном возможных значений. В отличие от отклонения, которое являет собой "расстояние" до выделенной точки.
43
Да нет, не передергиваю. Просто решаю поставленную задачу, не обращая внимание на ее тупость. | 46
Ясно все с тобой))
На лицо неуравновешенная психика, мания величия с несколькими комплексами неполноценности.
Надоело... спорить нет смысла.
Понимаю, что для тебя принципиально написать последним (последнее слово должно быть за мной), поэтому разглогольствуй))) | | Мда, печальная картина :( Народ, хватит флудить уже, а? Пусть первым замолчит УМНЕЙШИЙ! Согласен даже, чтобы эта моя фраза была последней ;) | | Разброс - это и есть отклонение, но в данном случае значения "от 0 до 20%" не говорят о том, что указан именно диапазон значений. С тем же успехом данные значения можно считать и величиной разброса (иными словами: "максимальный разброс по шкале инициативы =20%"). Спор бессмысленный. В данном случае Derryk не прав, потому что однозначно понял двусмысленную фразу. Бобер_стихии прав, потому что увидел двусмысленность, (поэтому и создал эту ветку). И прошу заметить, что он не пытается доказать, что инициатива уходит в минус, а просто показывает ту же двусмысленность фразы. И нефик на него гнать:) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3К списку тем
|
