для Эмплада:
Я вообще то писала и пишу только об одном конкретном бое, где его (Ганнибала), не побоюсь этого слова - бездарность, сквозит из всех щелей.
Знаете, если того же многострадального Наполеона судить по Ватерлоо, о его способностях тоже может сложится нелестное впечатление. Повторюсь, о человеке нужно судить комплексно, а не по одному деянию. Кроме того, в той же битве при Заме бой шёл с переменным успехом. Да, победили в итоге римляне - они показали себя лучшими. Но раз они сами признали Ганнибала великим противником, значит есть за что.
Как могли, к примеру, кельты быть новобранцами, находясь в качестве наемников так далеко от дома?
Кельты новобранцами не были, но к тому времени римляне накопили богатейший опыт уничтожения галльских войск.
А 24 000 человек ветеранов Ганнибала тоже новобранцы?
Что то многовато. Ганнибал привез из Италии 4000 италиков. Откуда остальные? |
