Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Коммандор |
|---|
для Vocial:
А что это вы так критично настроены по отношению к Перумову? Или считаете, что раз он написал фанфик на Толкиена, то этослово ЧЛЕН готическим шрифтом. Т.е. вы думаете, что в русской литературе не могло быть написано такое произведение изначально. Что только Толкиен, родившийся на Западе, воспитанный в его культуре, мог создать произведение символизирующее Запад? А среди русских не мог родиться такой писатель, а прежде всего-не могло быть создано такое произведение, символизирующее Запад, потому что Россия не является Западом, не имеет его культуры? | для барибар:
я имел в виду вовсе не фанфик на Толкиена
просто ИМХО большинство современных фантастов занимаются тем, что пишут слово ЧЛЕН на стене сортира. а Перумов пытается при этом использовать готический шрифт. речь о сотнях пафоса, которые где-то "роднят" его с Лукьяненко.
только персонажи Лукьяненко в своем пафосе постоянно оглядываются по сторонам. такое впечатление, что они все время втихомолку droчат. а персонажи Перумов более самодостаточны. тоже drочат, но гордо - с поднятым флагом и открытым забралом.
при этом и Лукьяненко и Перумов одни из лучших представителей своего жанра. у них есть какие-то сюжеты, язык. у Луки язык побогаче, кстати. правда он постоянно что-то крадет и переделывает. | для Vocial:
имел в виду вовсе не фанфик на Толкиена Э-э, дорогой, противоречишь сам себе, ведь если сказал что-то против писателя в целом, характеризуя его стиль, значит против всех его книжек выступил, нет?))
просто ИМХО большинство современных фантастов занимаются тем, что пишут Да стиль современных фантастов все более и более приобретает однородный оттенок, но судить их за это можно только в том случае, если ты сам написал о чем то новом-именно так, не что-то новое, а о чем то новом.речь о сотнях пафоса, Вот здесь все же вынужден согласиться)) Примерно как: и тут на него набросился змей, которого никто, повторяю еще раз, никто ни разу не побеждал. герой наносит удар-змей повержен, убит. герой, потеряв все силы, уходит с поля боя. в это время, змей оживает, не зря же он древнейшая тварь на земле, тут ему попадается новый герой, который его снова побеждает- и так раз двести)) Но как говорил, этим страдают в принципе многие писатели)Однако, все же писатели есть, а это в свою очередь хорошо, так как писательская традиция не прерывается, пускай не очень хорошая, или даже плохая, но она все же есть. | ну змей - это скорее к сюжету)
под пафосом я имел в виду скорее язык. само описание плюс внутренний "монолог героя". ну и вообще описание. что-то вроде:
- Тово-етово, значит! - сказал благородный гном и пернул. - Не посрамим, значит! - его мужественное лицо, изрытое рытвинами пересекавших рытвины шрамов, было по настоящему мужественно.
- "Вот ведь! - подумал Шапокляк и растроганно отвернулся, чтобы скрыть предательскую слезу. Но было поздно.
- Бей предателя! - заревел Вырвиглаз и упал в костер. Багровое пламя взвилось, казалось, до самых небес. Занималась мрачная заря нового мира...
ладно давайте лучше по сабжу | | если бы умел так красиво излогать свои мысли, как Vocial, то сказал бы то же самое. попался в руки сборник "баргентина с именем звезды". в нём было примерно 5 повестей и рассказов. когда дочитал книгу, даже кажется плакал, что она закончилась. через некоторое время нашел дома такой толстый сборник. в нем были "мальчик со шпагой", "та сторона где ветер" и как бы продолжение "в ночь большого прилива". в третьем классе, помню, друг подарил "мушкетер и фею". тогда как то не пошло, мелкий наверно ещё был. но потом тоже зачитал её до дыр. | Да...
Уральский следопыт был кладезем НФ.
Сейчас такого нет (((
Ностальжи. |
1|2К списку тем
|
