прецедентное право применяется в Великобритании, США и ряде других стран британского содружества.
Де-факто, а части и де-юре прецедентное право в континентальных системах есть. В Украине так точно. Обязательные решения конституционного суда, постановления Пленума Верховного суда. Да и "житейское" обращение к другим решениям, чтобы понять как разбираются дела - тоже роль немалая.
для Ярга: были случаи, когда один из судей в коллегии пишет "особое мнение", на практике встречается мене одного процента из всех коллегиально рассмотренных дел :)
А это смотря какое дело. Особое мнение в системе судов общей юрисдикции бесполезно. В конституционной - встречается не так уж и редко.
-купить судей или надавить с помощью иных средств на судей по сути можно так же, как и присяжных.
А все потому, что нет независимости. К взяточнику и сволочи "руководство" отнесется с пониманием. Против системы пойдешь - не там пукнешь и уже начнут дисциплинарное производство. Да и ЗП, в раз 10 меньше коллег с США. Че уж, честные судьи не нужны даже народу. Всякий родитель отмазывает своего дитёныша, всякий потерпевший хочет "поиметь". В общем, честных хают больше. Как и в МВД, поэтому нормальные люди не идут. Вот к примеру, один преподаватель говорит, что в Украине, уважающий себя юрист в суд работать не пойдет. |
