Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25
| Автор | Когда общество эволюционирует в либеральное? |
|---|
сильнее водки - больше водки
сильнее травки - героин
От "больше водки" умирают больше, чем от героина. Тем более, что в отличие от него, любое количество водки легко доступно, а если нет, то ещё хуже, потому что в ход идёт уже не водка, а алкогольная отрава | От "больше водки" умирают больше, чем от героина.
Ну изввини Семен Петрович в 65 скончался от инфаркта и Петя в 20 от передозняка это 2 разные вещи.
Ну сухой закон страну точно угробит.
Ненависть девать будет некуда. | От "больше водки" умирают больше, чем от героина да даже не в том дело тут изначально в рассуждении помидора неправильная логическая цепочка вернее выцленение из этой цепочки одного из наркотиков изза захламленности разума пропагандой и стереотипами а правильная цепочка такая
сильнее травки - водка сильнее водки - героин | | Ну сухой закон страну точно угробит. мб и так но зато это будет последовательное решение если запрещать то все наркотики включая табак и алкаголь или наоборот разрешить те которые менее опасны для здоровья чем табак и алкаголь в частности травка | Ну изввини Семен Петрович в 65 скончался от инфаркта и Петя в 20 от передозняка это 2 разные вещи.
Вряд ли реально скончаться от передозняка травкой. У водки соотношение действующей дозы к летальной намного хуже, другими словами схватить передозняк гораздо вероятнее. Кроме того, алкоголь вызывает привыкание, негативно влияет на печень, в состоянии опьянения часто повышается агрессия, что приводит к пьяным дракам, порче имущества и даже убийствам. Травка же привыкания не вызывает, вреда здоровью практически никакого нет, а в накуренном состоянии человек наоборот расслабляется и тихо мирно сидит себе хихикает.
А говорить, что сегодня он курит травку, а завтра перейдёт на героин - это всё равно что сегодня слушает джаз, а завтра родину продаст | Вряд ли реально скончаться от передозняка травкой.
Я про героин.
А у травы, да, и овердоз меньше чем у водки.
А говорить, что сегодня он курит травку, а завтра перейдёт на героин - это всё равно что сегодня слушает джаз, а завтра родину продаст
Сегодня дрочит, а завтра педофидирует.
вреда здоровью практически никакого нет
Подталкивает к паранойе и шизе, но скорее всего не так сильно как мы себя сами.
Вообще, тут начинаются всякие корреляции. Вдруг параноики и шизы, которые недостаточно тупы, чтобы поверить в воображаемого друга просто ищут чем бы попуститься. | | Сегодня дрочит, а завтра педофидирует. сегодня не любит путина завтра женится на мужике) | Подталкивает к паранойе и шизе
Водка ещё и побольше подталкивает. Я знаю нескольких товарищей, которые начали ловить белку в возрасте до 25 лет, именно от водки.
Хотя тут наверно зависит от самого поциента. Если он изначально дурак, то на него и водка, и травка плохо подействуют, а если нормальный, то ни от того, ни от другого вреда не будет, и на героин он не перейдёт | От "больше водки" умирают больше, чем от героина.
ложь.
от водки не все становятся алкашами, а от героина трупы - все (просто вопрос времени, в любом случае человек превращается в амебу. существующую только для потребления наркотика). | Возвращаясь к теме.
Во Франции вон уже пожинают плоды либерализма, очередные погромы :)) Надеюсь и Дарт под эти погромы попадет, там до него недалеко, авось хоть тогда поймет, что повсеместная толерастия до добра не доведет. | для -mellon-:
Не в процентном отношении, а в абсолютном, потому что водка доступна всем, и её потребление сильно не порицается. Да и никто тут не защищает героин, понятно что это только для самоубийц. Просто откуда взялось такое дурацкое предубеждение, что раз попробовал траву, то перейдёшь на героин? От того, что и то, и другое называет наркотиком? Так и этанол, и никотин, и кофеин, и многие другие разрешённые вещества - всё это наркотики. Никотин это вообще чистый яд | для Krillan:
не вижу ни чего зазорного плохо разбираться в наркотиках
достаточно иметь основные сведения.
так же как не вижу необходимости в легализации дополнительного дурмана
про, якобы, не сложный контроль при легализации наркотика - рассказывай сказки наивным
джина только выпусти из бутылки - поймать будет сложно, а чёрный рынок только увеличится
к тому же я говорил о контроле собственного потребления
+ появляется проблема с неадекватами на улице, особенно за рулём
по причине популируемых тобой и др. сказок про безвредность ЛН.
+ складывается ситуация, когда тот же табак будет подвергаться бОльшим гонениям чем ЛН.
при этом табак не превращает человека в неадеквата даже во время курения, в отличии от
сильнее травки - водка сильнее водки - героин
сказки для младенцев от "производителей" ЛН, которые гонятся за сверхприбылями
и ты не путай и не смешивай с водкой
для Akron:
От "больше водки" умирают больше, чем
водка у нас разрешена, в отличии от | для Akron:
Так и этанол, и никотин, и кофеин, и многие другие разрешённые вещества - всё это наркотики. Никотин это вообще чистый яд
добавь соль, сахар, спички...
а лучше не смешивай в кучу - это уже перебор
и да: у того кто попробовал ЛН, много шансов перейти на тяжёлые | не вижу ни чего зазорного плохо разбираться в наркотиках
достаточно иметь основные сведения. это то конечно но не зазорно ровно до того момента пока ты начинаешь высказывать свою позицию в этом вопросе основанную на стереотипах (собственно это и называется невежество) типа этого
+ появляется проблема с неадекватами на улице, особенно за рулём
по причине популируемых тобой и др. сказок про безвредность ЛН. и кстати про безвредность я ничего не утверждал те помимо невежества еще и демагогия причем весьма низкоуровневая либо что еще хуже ты пытаешься оправдать свой фэйл демагогией и тогда тебя вполне можно переименовать в МаркизЭмплада)
и этого превращает человека в неадеквата
и этого и да: у того кто попробовал ЛН, много шансов перейти на тяжёлые
сказки для младенцев твои "доводы" полны шаблонов и безосновательных лозунгов один в один как и у защитников сталина и прочих комуняк которых ты так не любишь) | у того кто попробовал ЛН, много шансов перейти на тяжёлые
Дело тут не в самих наркотиках, а в особенностях характера.
соль, сахар, спички
А вот это уже не наркотики. Без соли вообще загнуться можно | | Дело тут не в самих наркотиках, а в особенностях характера. не ну одна паралель тут всетаки есть например у какогонить школьна которого будет просвящать в этой сфере ктото вроде маркиза помидора таки есть когда он попробует ту же травку и подумает "а веть это же мне все врали ничего такого в ней нет а может и про героин мне врали" и опа) | для Krillan:
Ну разве что если полный кретин, то может так подумать. Но я же как раз и не вру - в травке ничего такого особого и нет, а вот в героине есть, его не пробуйте, понятненько? | | в травке ничего такого особого и нет ну кроме того что она превращает веселые алкагольные пати в унылое хихи-сиделово и может приобщить к табаку) | так же как не вижу необходимости в легализации дополнительного дурмана
Это исходит из идеи государства как арбитра.
Если оно разрешает что более социально вредное (алкоголь) то не имеет морального права запрещать чет менее вредное.
Я так же не против регистрации отнощений говномесов, но при этом наследство как минимум по 2-й,а возможно по 3-й линии (2-я это дед-дядя, 3-я прадед, 2-юродный брат) должно иметь те же гандикапы что что для мужа и жены.
Иначе получается, что государство уважает говномесилово больше чем не очень дальнее родство. |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25К списку тем
|
