| Автор | Распад СССР - благо или нет? |
|---|
Если рассматривать
мои личные выгоды и преимущества, то при новом режиме стало немножко получше чем было бы при СССР 70-х
Для всего народонаселения и в Мировом масштабе оценить не берусь. Были и плохие и зорошие стороны в СССР. |
Суть такова.
Люди, до 1990 г.р. - говорят, что распад СССР - это не есть гуд.
А всякие 1990+ г.р., кукарекают о том, как это плохо.
Вообще, с людьми, родившихся в 1990х, сложно о чем-то разговаривать. |
а он мог взять весь СССР?
Не мог, но снес пучистов = поучаствовал в развале. Наравне с пучистами.
Чего тут непонятного.
А нужны были выборы в 93-м?
Популярность у него была ещё высокой - что бы изменилось?
Роспуск парламента был аниконституционным.
Тупо в рамках жеста. Как Саакашвили, кстати.
Можно подумать этим Руцким-Хазбулатовым сложно было перезагрузится - начали выделываться. |
Люди, до 1990 г.р. - говорят, что распад СССР - это не есть гуд.
я 77 г.р.
Может не 1990, а 1960 надо поставить? |
для Crag_Hack:
Чего тут непонятного.
не понятно почему самооборону против незаконных действий - против попытки госпереворота начинают ставить в вину?
ты виноват в развале системы, которая тебя попыталась уничтожить?
или это не вина а заслуго?
логику пытаюсь понять.
Роспуск парламента был аниконституционным.
начнём с того, что действия парламента были мятежом вплоть до организации вооружённых отрядов и нападения на госучреждения |
не понятно почему самооборону против незаконных действий - против попытки госпереворота начинают ставить в вину?
А кто сказал, что я ставлю.
Это был твой тезис о том, что Ельцин не сыграл в развале никакой роли.
Сыграл роль и винооват = разные вещи. |
Большинство отписавшихся к этой теме после развала СССР стали жить лучше и свободнее.
Значит развал СССР был выгоден большинству игроков ГВД.
Тогда о чём спор?
Ещё А.И. Солженицын писал о необходимости отрезать "среднеазиатское подбрюшье".
Все бывшие республики СССР стали независимыми и претензии могут предъявлять только к самим себе и к своему правительству.
Почему я это напомнил?
Только потому,что некоторые пытаются предъявлять претензии к независимой стране,я имею в виду Россию. |
| Это большинство даже под стол не ходило многое. |
Многие кому развал СССР сделал хуже не в состоянии отписаться
:) |
Ещё А.И. Солженицын писал о необходимости отрезать "среднеазиатское подбрюшье".
Причины? |
для AlexMrakR:
Причины ,вероятно,в необходимости затрат на поддержание там правопорядка и прожиТочного минммума. И никакой пользы с точки зрения современного правительстВа.
Не знаю уж что там Сложеницын считал. |
для Тень_Лошади:
Средняя Азия - достаточно хорошая сырьевая часть Советского Союза. Я уж не говорю про Туркменистан, где огромное количество нефти, насколько я знаю. |
для Crag_Hack:
Это был твой тезис о том, что Ельцин не сыграл в развале никакой роли.
хорошо,
давай по-другому:
ты считаешь, что весь распад СССР - это Путч 91-го? |
для МаркизПомидор:
Объективно говоря, СССР распался из-за кризиса управленческой системы. Все правители после Сталина пытались бездумно копировать его методы - чрезмерная эксплуатация народа для форсирования индустриализации и перекос в сторону тяжелой промышленности. Их ошибка в том, что Сталин имел реальные основания для этого - надо было составить противовес Германии. После же Сталина можно было пойти по курсу Маленкова, но Никита Хрущев и пришедшая с ним команда попросту подорвали все планы по смене пересмотру внутренней политики. |
23
но малый бизнес, как в Китае разрешить можно было
ага, чтобы начались откаты, взятки и прочие прелести капитализма. |
То то сейчас вся страна омалобизнесилась! Девать некуда.
Да практически невозможно открыть бизнес (Бизнес, не заикаясь даже о производстве) если ты не сват и не брат (только крыша). |
А какое ваше мнение, уважаемые "форумчане"?
все что делает наш вождь есть хорошо ибо нафик мы его тогда выбирали? |
для AlexMrakR:
Объективно говоря, СССР распался из-за кризиса управленческой системы. Все правители после Сталина пытались бездумно копировать его методы
с кризисом - понятно - партаппарат задохнулся в старческом маразме
но главный кризис - в устройстве экономики
в её неэффективности - даже главное достижение, что приписывают себе комми - индустриализация - было очень затратным и с низким КПД
от Сталинских методов скорее стали отходить - такое давление невозможно долго держать - страна просто задыхалась
и дело не в противостоянии Германии - в начале 30-х она совсем не представляла опасности
зато после смерти ИВС началось намного более серьёзное противостояние с "Западом"
Хрущёв много чего делал не так, но сильно сомневаюсь, что Берия или Маленков или др. сделали бы много лучше.
Тут виновата вся система. |
партаппарат задохнулся в старческом маразме
Скорее от жажды наживы. |
