Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Кто в это верит?[теория происхождния человека] |
|---|
| тигры и львы как-то размножаются) да, так же как зайцы и кролики, ослы и лошади. Но они делают это не по собственной, так сказать, инициативе. Это результат человеческих, весьма своеобразных, взглядов на природу. А мы говорим о межвидовом скрещивании в естественной среде. | | для разных целей,даже птицы, так и знала, что сейчас птицы в ход пойдут)). Повторяю, для птицы (енота и т.д.) использование подручных (ну, или подклювных) предметов не становится решающим фактором в виживании. Это раз. А во вторых, если поставить тех же ворон в условия, мной описанные, где гарантия, что они не эволюционируют? Просто природа им такого шанса не предоставила, вот и все, а человеческая жизнь слишком коротка, чтобы смоделировать подобный эксперимент. | | и мы говорим не о превосходстве одного вида над другим,а об радикальном различии происшедшим в одинаково равных условиях | Труд из обезьяны сделал человека(с)хз чей афаризм
Имхо бред.
Прежде чем вступать в диспут, ознакомиться с темой следовало бы. Если не знаешь кто это сказал и не изучил досконально его теорию - не умно кричать "бред". | | чтобы говорить о радикальном различии, надо закрыть глаза на временной фактор. Если б хоио сапиенс выделился из массы других видов за пару тысячелетий, можно было бы говорить как о пришельцах, так и божественном вмешательстве, или еще каком-то катализаторе. А за миллионы лет... где ж тут радикализм? | | *хомо сапиенс. | | а другие виды в этот момент не соизволили развиваться | | если уж следовать теории дарвина,что мы получили развитие,в результате развития навыков для выживания,то это самое должны были сделать и другие виды,ведь изначально,по теории,мы находились на одной ступени,не видишь противоречий | | а другие виды в этот момент не соизволили развиваться развиваютсявсе виды, и до сих пор, другой вопрос в какую сторону и с какой скоростью. Вот зачем эволюционировать, скажем, жирафу? Он идеально приспособлен для жизни: окраска, стрение тела, пищевые пристрастия... Или любому другому существу? Слишком много надо факторов для того, чтобы начался процесс направленной эволюции к разумности, чтобы она встречалась на каждом шагу. И одного "разумного" вида на нашу многострадальную планету многовато. | | Забыла добавить: жираф тоже не сразу таким появился, он до своего теперешнего состояния ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ! Зачем ему эволюционировать дальше, если он с точки зрения приспособленности для жизни идеален? Все, для жирафа, будем считать, наступил тупик)), | | судя по твоей логике,а зачем обезьяне было развиваться,она и так могла банан достать | Предлагаю совместить все теории.
Заболел однажды инопланетянин по имени Бог. А был он могущественным, но все равно заболел. Вот такая зараза. И пока болел и бредил, набредил людей. А потом он выздоровел, но люди остались. | жираф тоже не сразу таким появился
Опять таки где же промжуточные виды? | | судя по твоей логике,а зачем обезьяне было развиваться,она и так могла банан достать вот именно! Вот обезьяна и не развилась. А какой-то вид развился. И получились мы. | | Опять таки где же промжуточные виды? вымерли. Все что пошло в развити куда-то не туда, рано или поздно вымирает. Например, альбиносы в дикой природе не выживают, это самый простой пример. | Опять таки где же промжуточные виды?
да все ссавцы промежуточный вид, ибо в шее жирафа столько же хрекбцов сколько и у других савцов - просто они длиннее | | вымерлиЯ бы очень удивилась,сли бы видела сегодня короткошеего жирафа. Я про археологические останки, которые должны были остаться, если б это было так. Но их нет. Итак на чем строится теория эволюции на вещественных доказательствах, на фактах или на идее... | | да все ссавцы промежуточный вид, промежуточный в движении к чему? одинаковое количество позвонков у всех млекопитающих, всего-навсего классовый признак, не более. В природе нет ничего лишнего, а 7 - это как раз то минимальное количество, обеспечивающее достаточную повижность шеи. Размеры не принципиальны. | | Что касается конкретно жирафа, то его короткошеий родственник существовал до недавнего прошлого (сейчас, если не ошибаюсь, вымер). Окапи - относился к тому же семейству, по строению тела напоминал помесь жирафа и зебры. Так что за отсанками и копать глубоко не надо. | Как я уже говорил:
Машины создали людей в будущем, и отправили в прошлое, чтобы люди создали машины, чтобы те, создали людей в будущем, и отправили в прошлое, чтобы создать нужные машины в прошлом, для создания людей в будущем |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
