Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Строительство АЭС |
|---|
Я так понимаю, добыча угля - жутко грязная технология, в результате которой тонны и тонны радиоактивных и трансурановых элементов попадают в атмосферу.
А производство урана - просто жутко стерильная технология. И загрязнения от неё просто 0. | все решают технологии - при грамотном использовании АЭС гораздо менее вредны, чем ТЭС. Это аксиома, т.к никакая технология не поможет утилизировать реальные угольные отвалы - объемы колоссальные. К тому же каменный уголь можно использовать и в других целях - ценнейшее сырье для крупно- и мелкотоннажного орг. синтеза. наряду с нефтью.
P.S. в идеале УТС - идеальное решение энергетической проблемы. но до него, как до Луны. вернее, до Марса. | вот здесь есть еще ссылка на автомобильное биотопливо
http://www.bioethanol.ru/bioethanol/news/ferrari_perekhodit_na_ekologicheski_chistoe_toplivo/
если порыться то еще можно найти | для АзурАзарино:
http://www.reactioner.com/articles/380.html
Вот тебе статья о этаноле. | Ты ещё вякаяешь ?
Тебя заовнили в самый самый навоз.
Уголь бывает разного качества. Антрацит содержит до 98% углерода (уголь не углерод, не), бурый уголь содержит от 70 до 80% углерода и 20-30% кислорода. На остальное - около 1% - приходятся примеси. Примеси, эти, как правило, органического происходжения (ссылку и состав уже дал). Если в тонне угля обнаружится 1 атом урана... уже весь форум опплюёте, что будет "выброс радиоактивных веществ в атмосферу".
Отходы возникают при добычи, и все сопутствующие - как правило из породы, а не из угля... ну и опять же не настолько уж они и тяжёлые - речь идет о таких металлах, как медь, цинк, германий, марганец хром (прям чуть-чуть вдохнёшь такого - и на повал). Про опасность тяжёлых металов при сгорании угля - гон, понты и провакация ! Главная угроза - зола, углекислота и угарный газ... а так же метан, аммиак и прочие ядовитые углеводороды. Утрируя, противники ТЭС понтуются "глобальным потеплением", которое вот-вот наступит. Но это - совсем не та же опасность, как от ядерных станций.
Кстати, уголь - на сегодняшний день - один из самых экологически чистых видов топлива. Про более чистые я не услышал.
А уж ссылков давать - вам явно влом ! (или признаете свой овнедж).
Перерыл википедию - про опасности, исходящие от "добычи угля" и даже ТЭС - там ни слова... может и опасно, но в википедии этого нету. | для Fimmy: исходишь слюной, тролль? )) пиши и дальше свой бред, нарытый в интернете.
Если в тонне угля обнаружится 1 атом урана... не атом, а 0,01-0,03г. перемножить на оборот станции, получится весьма приличной количество чистых радионуклидов.
далее... где я говорил про сгорание угля, тролль? я говорил об опасности угольных отвалов.
метан, аммиак и прочие ядовитые углеводороды метан ядовит? полный бред. азот тоже ядовит, в таком случае. | | уря, новый сталкер! :) | то Fimmy, липкий_ужас
Ниже градус, не стоит ругаться. давайте просто мирно побеседуем, зачем оскорблять друг друга? | | для справки, карту по Донбассу уже привели. учи матчасть. | | бурый уголь содержит от 70 до 80% углерода и 20-30% кислорода - полнейший бред, где вы такое находите? просто интересно. | для липкий_ужас:
Тролли - это вы ! Я эльф и ни разу не тролль. Будешь обзыватся - обижусь. Бред - это строить атомные станции в нашей стране.
В чём же опасность угольнрых отвалов ? Опять твой овнедж.
Метан не ядовит, но вреден, как и углекислота. | | В чём же опасность угольнрых отвалов ? Опять твой овнедж. в высоком содержании радионуклидов. | Проблема в том, что в лучшем случае АЭС не построят, а деньги сопрут. А в худшем деньги сопрут, но АЭС построят.
В точку! ))) | для справки, карту по Донбассу уже привели. учи матчасть.
В каком посте ?
В чём же опасность угольнрых отвалов ? Опять твой овнедж. в высоком содержании радионуклидов.
вот и признай, что ты тупорылый тролль, неспособный даже за свой базар ответить. | для Fimmy: смотри, где-то выше приводили, искать лень.
P.S. жалко тратить время на спор с неученым хамлом. | | Углерод С, если мне не изменяет память, является конечным элементом распада природного урана U(92), а свинец (Pl) - промежуточный элемент распада, так что давайте больше не будем спорить. | Метан не ядовит, но вреден, как и углекислота упс... не надо.. подыши метаном, ну или метанол выпей. По уровню ядовитости хужее мало что найдёшь.. Во всяком случае ПДК метана намного ниже хлора, фосгена или иприта (боевые отравляющие вещества). Метан не использовался в качестве химического оружия не из-за низкой ядовитости, а из-за летучести фракции (надолго не задерживается, быстро смешивается).
Вот только тема о чём? О том что уголь вредный или о том что АЭС это плохо?
Проблема в том, что в лучшем случае АЭС не построят, а деньги сопрут. А в худшем деньги сопрут, но АЭС построятэто проблемма, согласен на все 100%, но к собственно вредности или полезности АЭС отношение не имеет. Так могут и ТЭЦ и ГЭС, да простой завод построить, что потом бахнет не хило.. | | Хоть немного занялись высокими технологиями, а то всё сырьё, да сырьё. | Для оценки радиоактивного загрязнения окружающей среды АЭС сравним её с ТЭС. Как оказалось, уголь содержит уран, торий и др. радиоактивные элементы [2]. Подсчитано, что средние индивидуальные дозы облучения в районе расположения ТЭС мощностью 1 ГВт/год составляют 6-60 мкЗв/год, а от выбросов АЭС - 0,004-0,08 мкЗв/год (для ВВЭР) и 0,015-0,13 мкЗв/год (для РБМК). Отсюда видно, что АЭС является намного более экологически чистым видом энергии, чем тепловые электростанции.
привожу цифры. больше писать ничего не буду, так как кормежка тролля на сегодня закончена. | P.S. жалко тратить время на спор с неученым хамлом.
Которым ты и являешься. Селфовнедж засчитан. Я уже просмотрел всю тему (!) нету там такой ссылки. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
