Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Зачем планете Земля человеки? |
|---|
Ну и пока напоследок. О религии.
3 метода всего.
1- мистический опыт. Тут простая вера. В чистом виде.
2- патристика. Адепты библейских текстов as is.
3- схоластика. Использование логики в доказательствах бытия Бога.
Нет смысла в спорах между этими методами- от слова совсем, они абсолютно разные с пересечением в аксиоме- Бог есть. А атеисты и это отрицают, зачастую в спорах с мервыми двумя, что тоже абсолютно бестолково. Имхо. | | Бильбо, вылазь). Сверим часы. | ну вот уверен есть и 4й метод)
все уважаю, но самому как-то ближе схоластика
но у меня странное отношение, видать из-за моих лет - мне всё равно,есть бог или нет - я не отказываюсь от помощи, смотрю по обстановке, но со всем справлюсь в первую очередь сам и не хочу чтобы мне помогал бог или что там ещё есть - пусть всем остальным помогает, среди них есть очень много нуждающихся в помощи больше, нежели я в какой-то момент. Но если когда-то и было, что мне помогли какие-то силы, что есть - что ж, я не против, спасибо | для Agrae1l:
Не, 4го пока нет).
Это из за особенностей человеческого интеллекта. Только три). | Это из за особенностей человеческого интеллекта.
тут соглашусь
Только три).
ну тут нет, не обессудь)
особенности конкретно меня))
добра) | Побубню (с).
Интеллект- инструмент познания мира.
Изначально всё идет от чувств( закладываются образы в голове). Например, дерево, увиденное впервые.
Потом- видя дерево с иного ракурса, этот образ уточняется. При том сам предмет- материален, образ- в голове. Так сказать происходит описание предмета, рассудочная часть мышления.
Ну и напоследок- из образа происходит понятие предмета(суязь с иными, взаимодействие). Тут включается мышление , поиск необходимого третьего.
Опыт, описание внутренней структуры, связи. 3 составных. | Изначально всё идет
нет никакого изначально - всё всегда было, есть и будет)
тот же интеллект - очень интересная вещь, многозначная, как устроено на самом деле - не знает никто, и не узнает, и не знал - в том числе ни я, ни ты
на него вполне может оказывать влияние и опыт прошлых жизней
и у конкретной души может этот опыт быть или это первый опыт
очень полиморфно, протяжённо, каждый по-разному всё понимает, но с другой стороны всё и просто, однозначно, но зависит от чего-то, кого-то
) | для Agrae1l:
на него вполне может оказывать влияние и опыт прошлых жизней
Ну, любые прошлые когда то упрутся в первую-), а она- в изначальный опыт от чувств, и я о ней.
Иначе ты- Бог, а кто я, шобы ему что то доказывать??). | для СвиноПас:
Шаша, ты чо надел сегодня свою любимую майку с надписью "чистое зло" | для Renson:
Почитал топик... Да ты еще и глазки свинячие залил и дым через ноздри выпускает похоже. Изыди. | Бильбо, вылазь). Сверим часы.Тут я.
Я бы не стал противопоставлять патристику и схоластику. Это скорее просто хронологические этапы, а не некие различные методы. Отцы вполне себе использовали те же наработки античной философии. А схоласты не отрицали и буквального понимания библейских текстов. | для Бильбо-хоббит:
Не, я о чистых видах, без смешения. Абстрактно, есно- корни схоластики в патристике , как иначе.
Если человек незнаком с логикой, и без мистического опыта- он познает свой мир посредством патристики.
И наоборот, человек, использующий логику, вряд ли будет обращаться к мистическому опыту. Я о этом. | Кста о мистическом опыте).
Пришел Леха..и изгнал сам себя-)
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3050011&page=8#56186867
Чудо?) чудо!! | для СвиноПас:
Если человек незнаком с логикой, и без мистического опыта- он познает свой мир посредством патристики.Ну тут наверное стоит терминологию уточнить. У тебя скорее не про патристику, а когда человек не мистик, не логик, у него есть только текст Священного Писания, который он понимает ТОЛЬКО буквально.
Патристика это всё же не сам текст Писания, это попытка его осмысления. И в этом процессе Отцы, как уже я говорил, вполне себе использовали ту же логику. С Аристотелем они все были вполне знакомы. | | надо бы Бальтазара помянуть... | для Бильбо-хоббит:
Я о этом, мб не так выразился.
22.Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
23. а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие | Ну и напоследок- из образа происходит понятие предмета(
Слепые не могут видеть образ ,а понятия приходят через ощущения -образуя образ.
для КОТоСЛОН:
для СвиноПас:
для Бильбо-хоббит:
Большое спасибо ,за ваш ум и такт ! Жаль,что тут таких единицы,очень жаль! | | Шел XXI век невежды продолжали верить в древние сказки | | Шел XXI век невежды продолжали верить в древние сказкиДействительно. Как в 21 веке можно продолжать верить в какой-то замшелый атеизм. | | Если атеизм - это вера, то воздержание - поза в сексе |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
