| Автор | Классическая литература. Зачем она нужна. |
|---|
Или Анна Каренина.
недавно читал |
для Бильбо-хоббит:
Почитайте по поводу имени "Яков" и фамилии "Львов" в РИ. И вообще по проблемам евреев в РИ. А так же по вопросам приобретения дворянства в РИ.
Ну просто не все осмысляют отношения между людьми в категориях, кто кому лижет, или кто кого имеет. Вот и ты, если почитаешь Достоевского, имеешь шанс перейти в эту категорию. Я читал и "Преступление и наказание" и "Бесы" и потом перечитывал, но Достоевский Достоевским и остался. |
для Akron:
Что хорошо в поэзии - что она в основном короткая
Ну, это как посмотреть... Когда зацепит, то пока трехтомник прочитаешь...) |
для Анни_Маннинен:
поэзия это цепляние к рифме
человеку вообще сложно передать то что он хочет сказать словами и стократно трудней поэзией
поэзией можно передать что-то эмоциональное, на метафорах, а зачем для этого трехтомник? |
для Анни_Маннинен:
Ну, это как посмотреть... Когда зацепит, то пока трехтомник прочитаешь...) Бёрнс мое все. А он писал коротко :) Кстати Китс и Йейтс тоже не разгонялись - а классики. |
для comanch:
человеку вообще сложно передать то что он хочет сказать словами и стократно трудней поэзией
поэзией можно передать что-то эмоциональное, на метафорах, а зачем для этого трехтомник?
Мелочи. Все можно сказать в четверостишии, Анни подтвердит :) |
ТС немного провисает по понятиям.
Элементарно - в "Войне и Мре" Толстого - хороших людей, как и плохих вообще нет.
в лучшем случае - "неплохие". а так это тупо какая биологическая классификация морлоков и элоев. потому что Толстой он просто был продукт своего времени. о морали понятие имел, а о классах - нет. и настолько запутался в этом (а человек ведь действительно умный был0 - что тогда яего ссаными тряпками предали анафеме попы - это было совершенно логично.
Толстой - в сущности - социальный детерминист. а социальный детерменизм - это - фашизм. на самом деле. в истинном терминологическом смысле.
как это не дико - но ближайший к нам исторически апологет Л. Толстова - это поганец Микитка Бесогон Мигалков.
с той только разницей - что Л. Толстой был гений. и по серьезному о чем-то думал. во многом ошибался. а Микитка, червь гнойный, просто хитро поит гнойные социальные раны - потому что может существовать лишь в гною...
то есть Толстой - это был такой полезный социальный опарыш, выжирающий стыдом некрозы социальной ганрены. а Бесогон - эту гангрену производит - потому что ей питатется. диалектика.... ну и толстой - производил понятия, а бесогон - их употребляет.
ну разница... Толстой говорил, что стыдно иметь крепостных. хотя и надо. а Мигалков печалится - что нельзя, хотя и стыдно... но так НАДО, так НАДО!!!))) |
| и ведь оба "классики"))) |
для Vocial:
хороших людей, как и плохих вообще нет.
так это я упрощаю, так то я уже плохо помню в чем там суть, так как особо и не вникал
но вообще пост у тебя классный получился, прочитал с удовольствием |
спасибо. тем более, что судя по твоей цитате - ты понял так, что я сравнил тебя и Толстого.
мне неведомо... может вы и похожи.
но знаешь...
одна из моих с детства любимых песен... понимаешь, в чем польза классиков... они ведь действительно ужасно умные. но когда видишь классика еще и проступает просветление - почему он умный был)))
как говорится - не обессудте по брадски - ролик на минуту)))
https://www.youtube.com/watch?v=QGbLlIzIfg0 |
потому что Толстой он просто был продукт своего времени. о морали понятие имел, а о классах - нет. и настолько запутался в этом Аха-ха. Вот к Толстому я отношусь крайне негативно, конечно. Но вот эта вот совковая мерзость - "жили дураки, ничего не знали, в обществе и его устройстве не понимали, пока не пришёл Маркс с его единственно верным учением о классах". Вот на этом фоне даже Толстой с его манифестом злобного импотента в "Кройцеровой сонате" кажется каким-то более человечным что ли.
для Пасюк:
Я читал и "Преступление и наказание" и "Бесы" и потом перечитывал, но Достоевский Достоевским и остался. Так Достоевский и должен оставаться Достоевским. А вот вы бы могли и измениться. |
для Vocial:
Классиком Микитка станет, если несколько следующих поколений его переварят. А в этом я сомневаюсь |
для Vocial:
спасибо. тем более, что судя по твоей цитате - ты понял так, что я сравнил тебя и Толстого.
нет, я имею ввиду что весь набор простых истин выразил обобщением "хорошим быть хорошо а плохим плохо", упростил стало быть, то есть я просто высказал мысль насчет того что в классике нет ничего нового и интересного кроме банальных истин, без разбора сути того что хотел сказать Толстой или любой другой классик |
для comanch:
Классика выделяется идеями, несвойственными своему времени. А так да, банальщина |
для Anaremix:
ну почему же... Микитка уже классик... увы. он и актер талантливый был. и даже снимал. когда-то. правда все что он последние десятилетие творил.... тут опять диалектика - в социуме, где такое gовно может считаться классикой - не может быть понятия классики. смысловая аннигиляция).
что касается высера Бильбо о марксизме... то он просто тупо ничего не знает о марксизме.
если очень примитивно - марксизм... ну приведу пример.
был у меня знакомый профессиональный фотограф. как то рассказал, что в молодости его всегда посылали ателье снимать сельские свадьбы. и там его всегда били. ну... пытались.
а теперь представим ситуацию, когда колхозник приедет на свадьбу фотографов и попытается там учинить драку - по принципу бей фотографов!... ему там смертельно тяжко придется.
но это такой анекдотичный пример. умному достаточно. колхозник с фотографом договорится. и с врачом. и с космонавтом. а вот с Бильбо хобитом - никогда. потому что смысл философии Бильбо это то, - что он должен объяснять космонавтам и колхозникам - почему они должны ненавидеть друг друга. чтобы власть нека - платила Бильбо за это деньги. |
В чем смысл "классической" литературы, за что ее так ценят?для comanch:
Классической литературу назначают. То есть решают "специально обученные"
товарищи, что именно относится к классике. Потом втискивают это в школьные
программы.
Зачем? Ну, сам подумай. Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно...© |
набор простых истин выразил обобщением "хорошим быть хорошо а плохим плохо"
А кто плохой, кто хороший? Что такое "хорошо", а что такое "плохо"? |
для Тамба:
я за замену классики на анимэ и ренобе |
для Vocial:
Да не обращай внимания на этого веруна Бильбо, он больной |
для Бильбо-хоббит:
А вот вы бы могли и измениться. С чего бы это? Я слишком много видел и преступлений и наказаний и всякой нечисти в человеческом обличье для того, что бы хоть на гран поверить в шизофренические бредни Достоевского. |
