Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Душа |
|---|
| разум и душа одно и то же,только по разному выражаются.Хотя тем кому привыкли объяснять всё на пальцах,этого никогда не понять. | для Аллендейл:
Нет уж,человек не был животным))
О! Да вы ещё и эволюционизм не признаёте, позвольте поинтересоваться, почему и какую альтернативу вы предлагаете?
Значит, ты - разумный человек, признаешь, что ты живоное?)) Ну, истина-то дороже, как-никак. | разум и душа одно и то же,только по разному выражаются.
Что такое разум? | к 142:
И назовите отличия человека от животного, в таком случае. Только не душу и прочую ересь, а что-либо более признанное. | 143
Производная величина от сознания.-или сознание производная величина от разума,-ну впрочем в этом сами разбирайтесь. | для Rossiu:
Если у тебя нету души,поспорь с табуреткой-типа два бездушных субъекта начали дискуссию,а выиграет табуретка!-она просто промочит и сойдёт за умного.
А теперь угадай в каком месте после этого окажется твой так называемый "разум" или "сознание" | | с одушевлёнными табуретками лучше не спорить, если они не могут доказать свою правоту, то начинают обвинять в сектантстве) | для ОркРулит:
Что? Какие ещё табуретки? Вы галоперидол колоть перестали? | для Аллендейл:
Нет уж,человек не был животным
Теорию Дарвина уже всерьез не принимают - нет связующего, переходного, звена между обезьяной и человеком. Вернее нельзя точно вывести эту связь из того ископаемого материала который имеется.
Кроме того, наверное повторюсь, но буквально Библию принимать не стоит. Она написана языком, понятным жившим 2 и более тысяч лет. назад, часто иносказательно. Попробуйте ребенку обяснить деление атома. У него еще нет нужных знаний для понимания этого процесса. Так же и мы теперь многого не то что объяснить но и понять не можем, и соответственно отвергаем лишь потому что это унижает человека, его умственные способности. А как же - человек царь природы... Забывая что мы подчиняемся ее законам, а не они нам. Мы только юзеры, но никак не творцы. Мы можем убить (легко), но создать живое нам неподвластно и будет ли такое возможно - сомневаюсь. То что сейчас научились клонировать не создание жизни, а всего лишь использование природных свойств клетки к делению, но никак не творение этой клетки, и тем более не сумеем ее заставить делиться, то есть жить. | для ferdinand15:
Теорию Дарвина уже всерьез не принимают Доброе утро, во время вы опомнились! Её лет 30 не принимают, эволюционизм развивается и там множество течений. Ныне в почёте СТЭ.
По поводу неприятия эволюционного учения кем-либо, пожалуйста, предоставьте ссылку на реферируемый журнал, где это описывается. | для Антанар:
Мания величия как раз у тех кто отвергает все кроме разума. Вдумайся. Само существование Бога перечит именно потому что это заставляет признать свою ограниченность, подчиняться определенным законам. Если осмотреться, то они, нематериальные законы, есть. И независимо от того что мы о них думаем, признаем или не признаем - им все равно. Они существуют независимо от того верим ли мы в них, можем ли их доказать или нет. И наказание за их несоблюдение не менее реально как и они сами. Причинно-следственная связь. И заповеди не выдумка для усмирения, а именно попытка донести эти нематериальные законы, свод правил. | Если осмотреться, то они, нематериальные законы, есть.
пруфлинк в студию
Причинно-следственная связь.
где?) | нематериальные законы, есть. Доказательства?
Само существование Бога перечит именно потому что это заставляет признать свою ограниченность, подчиняться определенным законам.
Само отсутствие бога перечит именно потому что это заставляет признать свою ограниченность, воздвигнутую на слепой вере.
наказание за их несоблюдение не менее реально как и они сами. Доказательства? | для ferdinand15:
огласите весь список нематериальных законов, пожалуйста, и наказания за их не соблюдение, если можно тоже | для Rossiu:
а каковы шансы прожить у новых больше 30?))) В то же время библейская тысячелетия выдержала.)) | В то же время библейская тысячелетия выдержала.))
на слепой вере фанатиков чо не выдержать-то? Греки вон в зевса верили столетиями. | для ferdinand15:
Э, вы путаете течения внутри цельного учения. Сам по себе эволюционизм не может быть неверен, ибо проверен тысячи раз, имеются кучи прямо-таки доказательств и, что главное, он работает. Небольшие исправления появляются постоянно. Нынешняя синтетическая теория эволюции является исправленной дарвиновской. И, не забывайте, что эволюционизм- совсем не теория. В научном сообществе нет людей, сомневающихся в нём.
Если вам это интересно- читайте соответствующую литературу, ибо сразу предупрежу, что ликбезом сейчас заниматься не собираюсь. | для Rossiu:
наказание за их несоблюдение не менее реально как и они сами. Доказательства?
А разве кто-то может провести исследования в случае "до седьмого колена"? Это не реально. И только потому отвергать? Наука может исследовать только материальное и доказать можно только материальное. Так что я и не собираюсь вам их предоставлять - Богу - Божье, кесарю - кесарево... | А разве кто-то может провести исследования в случае "до седьмого колена"?
это что за случай такой? типа, предки видели чудеса, а мы - нет? Богу стало жалко ману тратить?
Это не реально. И только потому отвергать?
именно, остается тупо верить в догму.
Наука может исследовать только материальное и доказать можно только материальное.
материально - все. Все, что ты зовешь нематериальным, - на деле либо не существует, либо наука еще не добралась.
Богу - Божье, кесарю - кесарево...
а быдлу - быдлово. | провести исследования в случае "до седьмого колена"? Так, выходит, что всё наказание- это что-то там до седьмого колена. Других наказаний нет?
И только потому отвергать? Опять, блин, двадцать пять. Летающего Макаронного Монстра тоже не стоит отвергать? Ведь исследовать тоже не представляется возможным.
Или я утверждаю, что моя кошка снимает проклятия до седьмого колена. Проверить нельзя, значит правда, ведь так? |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
