Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Строительство АЭС |
|---|
у нас подобные разработки тоже ведутся, только в денег них никто не вкладывает
ну наконец-то мы добрались до сути))) значит наработки все-таки есть. дело в нежелании их использовать | Изотоп.
Чем дальше в лес, тем больше наш оффтоп?
Там же вроде "каллий", а не калий.
Тут с таким умным видом пытаются доказать далекие от моего образования вещи, что я всерьез заинтересовался: а вдруг меня обучали по каким-то неправильным представлениям? Что, если есть элемент "каллий", если научились управлять термоядерным синтезом, если продукты горения угля и нефти не такие опасные?
Все мое представление о жизни переворачивается, а меня обвиняют в каком-то оффтопе? | для Falcor:
Фууу... Флудер!!!
З.Ы.*хихикает* | Да, проблема с захоранениями есть, но если не строить эти самые АЭС, то придётся отказываться от электричества, как только закончаться нефть и газ..Кстати, не в перспективе, когда то потом, через 50 лет, а прямо сечас отказываться. Так например во Франции АЭС даёт порядка 90% электроэнергии, в Германии где то 60%, так же и в США. В России порядка 30%, на Украине порядка 80%. За предельную точность цифр не ручаюсь где то +-5-7%, но порядки эти.. В общем или строить АЭС, или отказываться от электроэнергии, или покупать её (электроэнергию) у ЕС.
ПОКУПАТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ У ЕС.
Ну, во первых, тут про опасность заговорили. Вы сравниваете опасность взрыва обычной бомбы с ядерной ? Может при аварии гидростанции и затопит город под 300к населения (оно убежать успеет), но это очень даже наврядли. При аварии на Саяно-Шушенской ГЭС - сколько жертв ? Есть примеры, когда реально при авариях гидростанция затапливало насмерть десятки и сотни тысяч людей ? А при аварии на ТЭЦ - максимум пострадает сотня-другая человек.
А от аварии на Чернобыльской АЭС погибли миллионы и миллионы людей во всем мире ! Нашли что с чем сравнивать.
И не надо, опять же таки, нам Европой, Кореей или США тыкать. В том то и проблема, что ТАМ смогут обеспечить безопасность АЭС. А у нас не смогут ! Не верю... до тех пор, пока наши не научатся шить одежду, как во Франции, делать автомобили и электронику, как в Японии или выпускать компьютеры, не уступающие США. Как раз у наших на АЭС и не будет безопасности, потому мы будем жить с дамокловым мечём над башкой.
Я не говорил, что ГЭС и ТЭС - супербезобидные или безотходные станции. Но в нашем случае мы выбираем меньшее зло - а атомные станции - это буквально смертельная опасность для всей нашей страны, да и для других стран мира тоже.
Так что лучше уж покупать электроэнергию у ЕС. | каллий - элемента с таким названием нет.
К очепяткам будем придиратся ? | не ,не логично как-то,они б дамбу рвонули,а потом - танками на Москву)))
Это начало бы ядерную войну, в которой фиг его знает кто победил бы. Точнее выжил. А вот втихаря рвануть АЭС, фиг разберешься диверсия это или же несчастный случай. | А от аварии на Чернобыльской АЭС погибли миллионы и миллионы людей во всем мире! Нашли что с чем сравнивать.
не смишно. убежать не успеем, на миллионы не претиндую | для Fimmy:
Уголь - это органическое соедининие, которое получилось в результате сотен миллионов лет гниения органических останков. У тебя другое видение "получение" угля ? Что? Возьмём в расчёт, что останки не из одного углерода, добавим замечательную особенность угля- адсорбацию и всё встаёт на места. При этом смотрим на количество сжигаемого угля- в итоге радиационное загрязнение. Пруфы должны быть в википедии- с неё и начните знакомство с этим всем.
Но в нашем случае мы выбираем меньшее зло А когда энергоносители кончатся, что делать будем? ГЭС строить? Безумие то ещё, чтобы обеспечить необходимое производство работать придётся лет 20 всей страной. ТЭС- опять же отходы. Лондон в 19 веке помним как выглядел- вот будет также. Если не строить АЭС, то судьба страны решена.
А теперь про упоминание экологически чистых водородных двигателей. Это так смешно. Где вы хотите брать водород? Его получают из воды, а для этого надо ну очень много энергии, которую поставить нам могут только АЭС. Забавно, не так ли? | для Fimmy:
А от аварии на Чернобыльской АЭС погибли миллионы и миллионы людей во всем мире ! Нашли что с чем сравнивать.
Сравни чернобыльскую зону с теми регионами, где не было техногенных аварий.
http://photo.heroeswm.ru/photo-catalog/0000232/452.jpg
Что безопасней?
Про миллионы и миллионы жертв... это юмор?
Почему тогда не миллиарды? | для АзурАзарино:
значит наработки все-таки есть. дело в нежелании их использовать Их и собираются использовать-для этого-то и строят АЭС:3 | Так где там ссылки на радиоактивный уголь ?
http://www.sibrestrans.ru/index/0-7
Состав угля
Основные слагающие угля — это органические компоненты и минеральные включения. Органические компоненты, различаемые под микроскопом, с характерными морфологическими признаками, цветом и показателем отражения именуются микрокомпонентами (мацералами).
Глинистые минералы в среднем составляют примерно 60-80% общего количества минеральных веществ, ассоциирующих с углем. Чаще всего они представлены иллитом, серицитом, монт-мориллонитом, каолинитом. Реже отмечается галлуазит.
Из сульфидов железа наиболее характерны пирит, марказит и мельниковит. Форма их нахождения в пластах различна и определяется условиями образования. Сингенетичные образования встречаются в виде отдельных зерен, псевдоморфоз по растительным остаткам, конкреций, прослойков. Эпигенетические сульфиды, как правило, выполняют трещины.
Карбонаты представлены кальцитом, сидеритом, доломитом, анкеритом. Кальцит часто образует тонкие прослойки либо заполняет трещины в угле. Сидерит встречается в виде округлых или овальных образований (оолитов) или заполняет полости растительных фрагментов.
Оксиды кремния представлены в углях кварцем, халцедоном, опалом и другими минералами.
Кварц встречается в виде небольших прослоек, округлых и yi ловатых зерен, иногда образует довольно крупные линзы. Халцедон встречается сравнительно реже, обычно совместно с кварцем. В зонах выветривания угля некоторых бассейнов отмечается гипс, заполняющий трещины, реже — в виде конкреций.
Прочие минеральные включения представляют в основном гидрооксиды железа, фосфаты, полевые шпаты, соли.
А где ж "тяжелые металлы" ? кадмий, свинец, ртуть, висмут. Уран и плутоний наконец ? | | сдается мне что когда это топливо изобретут оно будет очень дорогим | для Fimmy:
Его там весьма мало и зависит ещё от сорта, но количество сжигаемого угля ведёт к этому самому загрязнению- зайдите уже на вики.
Я ухожу, но если ещё есть вопросы- приду и отвечу. | 151+
ещё кому интересно : http://gorod.dn.ua/data/dbprice/price.cgi?cc=27&id=4910&words= | | для АзурАзарино: не хотим))хотим, не дают денег на исследование и внедрение! | Его там весьма мало и зависит ещё от сорта, но количество сжигаемого угля ведёт к этому самому загрязнению- зайдите уже на вики.
Настаиваешь ?
Сейчас сходим ^_^
На то пошло - при сжигании нефтепродуктов образуются более опасные и ядовитые вещества. Так что автомобили надо запретить вперёд ТЭС. Ну и тут неувязка - на самом деле в самом бензине нету "тяжёлых металлов". Их используют в "присадках" к бензину, керосину, дизтопливу и т.п., чтобы повысить октановое число. Вот откуда в атмосфере основное содержание тяжелых (но ! не радиоактивных) металлов. Вы ничего не перепутали ? | не хотим))хотим, не дают денег на исследование и внедрение!
)) значит не все еще потеряно. жить будем... надеюсь | | для Fimmy: а мозг включить? эта характеристика угля по слагающим породам, а не элементный состав. | | На чернобыльской АЭС директор станции был котельщик,а гл.инженер турбинист результат знаем все.Сейчас всей атомной энергетикой руководит творец дефолта. Надо быть Вангой чтоб предсказать последствия? | Его там весьма мало и зависит ещё от сорта, но количество сжигаемого угля ведёт к этому самому загрязнению- зайдите уже на вики.
Настаиваешь ?
Сейчас сходим ^_^
На то пошло - при сжигании нефтепродуктов образуются более опасные и ядовитые вещества. Так что автомобили надо запретить вперёд ТЭС. Ну и тут неувязка - на самом деле в самом бензине нету "тяжёлых металлов". Их используют в "присадках" к бензину, керосину, дизтопливу и т.п., чтобы повысить октановое число. Вот откуда в атмосфере основное содержание тяжелых (но ! не радиоактивных) металлов. Вы ничего не перепутали ?
- в таком случае речь идет о диссипативном загрязнении, в случае ТЭС - кубокилометры угольных отвалов - локализованная и сконцентрированная субстанция, содержащая приличный количество радионуклидов. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
