Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | РПГ-7 и танковая броня |
|---|
для FireSwarm:
В 2007 году выстрелом из ручного противотанкового гранатомёта была пробита лобовая броня корпуса «челленджера», водителю-механику оторвало три пальца ноги, ранения получили также и два других члена экипажа танка
из семерки наверное стреляли))) | для Мафр:
Один случай не показатель. | | А то так вообще все танки говно получатся. | Челленджер - рекордсмен по дальности стрельбы бронебойными снарядами в боевых условиях. Первая модель танка еще во время войны в Заливе 1991 года смогла поразить иракский Т-55 с дистанции 5100 метров. Это просто...
То, что другие танки могут в лучшем случае только с помощью управляемых ракет, челленджер еще 25 лет назад смог стандартным бронебойным снарядом.
Да, у него есть недостатки - он самый медленный танк среди танков стран НАТО, но это компенсируется его главным плюсом - он самый защищенный среди стран НАТО. Ведь как известно, во время сражения в Басре 2003 года, вторая модель имела боевые столкновения с еще не сдавшимися элитными иракскими гвардейскими подразделениями, которые имели на вооружении Т-72.
Британские войска вели бой в городе, и в одном из таких боев один из Челленджеров был поражен 14(!) гранатами РПГ-7 и РПГ-29 в разными проекции, а они имеют бронепробиваемость 300 и 650 мм соответственно. 15-м снарядом стал выпущенный по ошибке дружественными войсками снаряд ПТРК "Милан" ( бронепробиваемость 800 мм) - и опять таки, броня не пробита. За всю войну был потерян только один танк ( который потом восстановили ) - был поражен дружественным огнем другого "Челленджера" - 2 члена экипажа погибло. Снаряд угодил в корму.
Так что не надо хаять это чудо британского танкостроения. Это очень хороший танк, хоть и не без существенных минусов. | | Первая модель танка была очень хорошей. В Иордании он и по сей день в количестве 390 штук составляет основу танковых войск. Вооруженные Силы Иордании отличаются повышенной боеготовностью,дисциплиной и мотивацией. Так же бросаются в глаза бережное отношение к традициям. Короли Иордании всегда уделяли очень большое внимание своим войскам, и никогда денег не жалели. Не думаю, что король мог купить для своей армии плохие танки. Все они получали военное образование, и знали, с чем имеют дело. Так что Челленджер - очень удачный танк. Может, вторая модель менее удачная ( так как появилось куда больше конкурентов ) но всеж) | для 666-Абигор-666:
Первая модель танка еще во время войны в Заливе 1991 года смогла поразить иракский Т-55 с дистанции 5100 метров. Это просто...
Один случай не показатель. | Поэтому в будущих боестолкновениях противники с настоящим противником, пехота, вооруженная РПГ и ПТУРами, будут включать в противотанковую группу снайпера, который выстрелом из СВД или другой винтовки с оптическим прицелом будет выводить из строя радиолокаторы Trophy, с тем, чтобы его напарники затем могли беспрепятственно поразить танк из переносных средств.
Только и всего.
вот так простенько) а танкисты конечно идиоты, и пехота танки не прикрывает, и среди прикрывающей пехоты своих снайперов конечно нет) ну и я погляжу на того снайпера, который скажем с 2000м поразит небольшой радарчик, особенно из СВД, которая имеет прицельную дальность 800м) а танк то на 2000м без проблем точно положит фугасный снаряд так, что от снайпера только рожки да ножки полетят во все стороны... короче, в теории все всегда звучит очень красиво, а в жизни всегда всплывают тонкости, которые всю эту теоретическую красоту ломают. | Один случай
Это не случай, это вполне себе естественный результат подхода к конструкции этого танка. Дело в том, что у него орудие нарезное и на тот момент ( 1991-й год ) его орудие было самым длинным - 55 калибров ( для сравнения, у немецкой пушки Рейнметалл-120, которая стоит на Леопарде 2 и "Абрамсе" - длина ствола 44 калибра, а французский "Леклерк" еще на тот момент только дорабатывался.
Вполне себе естественно, что самая длинная и при этом нарезная пушка смогла поразить цель на такой дистанции. Это не случай, это закономерность) | для 666-Абигор-666:
фигня твой челленджер, тихоход, точности стрельбы нет вообще английские танки всегда последние в нато по этому показателю сколько соревнований было уже,
я думаю управляемая ракета выпускаемая из ствола за 5 км и вольфрамовый русский снаряд его разнесут только так | анк то на 2000м без проблем точно положит фугасный снаряд так, что от снайпера только рожки да ножки полетят во все стороны...
Израильтяне это давно предусмотрели и придумали особый бронебойно-фугасный снаряд, который может выносить снайпера вместе с укрытием. Этот "Каланит" пробивает стену и взрывается уже в помещении. Конечно же, никаких шансов на выживание такой снаряд не оставляет, поэтому прежде чем задумать "щелкать из СВД по радарам", террористам придется сначала подумать об этом)
Да и опять же, танки одни в город или еще куда либо не суются - у них есть прикрытие пехоты, авиации и т.п. | грацилонний
Ты прям анекдот) | для ZappBrannigan:
ну и я погляжу на того снайпера, который скажем с 2000м поразит небольшой радарчик, особенно из СВД
А зачем поражать с 2000 м?
Ведь на такое расстояние и РПГ не стреляет.
Подойдет поближе, вот тогда снайпер и поразит радар израильского танка.
а танк то на 2000м без проблем точно положит фугасный снаряд
Куда положит?
Весьма трудно найти всю пехоту на поле боя, да еще и на оборудованных позициях.
Это только по партизанам можно смело стрелять и прочим нерегулярным формированиям, да и то не всегда.
А речь шла о настоящем противнике, укомплектованном по штату.
Потому и переадресую вам ваши слова короче, в теории все всегда звучит очень красиво, а в жизни всегда всплывают тонкости, которые всю эту теоретическую красоту ломают. | Конечно же, никаких шансов на выживание такой снаряд не оставляет, поэтому прежде чем задумать "щелкать из СВД по радарам", террористам придется сначала подумать об этом)
что за глупость ты пишешь
вокруг танка в городе множество домов
фиг там сразу определишь из какого окна снайпер шмальнул, не смеши людей | что за глупость ты пишешь
вокруг танка в городе множество домов
фиг там сразу определишь из какого окна снайпер шмальнул, не смеши людей
Да ты прям капитан-очевидность) В городе множество домов))) Слушай, ты меня реально веселишь. Не переставай) | для 666-Абигор-666:
потому что ты пишешь реальную фигню одну
ни меркава , ни челленджер в топ современных танков не входят
реально нормальные машины , наши последних поколений , леопарды и абрамсы
остальное вообще ни о чем | для 666-Абигор-666:
Израильтяне это давно предусмотрели и придумали особый бронебойно-фугасный снаряд, который может выносить снайпера вместе с укрытием. Этот "Каланит" пробивает стену и взрывается уже в помещении.
Даже особый?
Да вроде бы такие снаряды во всю использовались советскими войсками во время Великой Отечественной войны.
И вам не кажется, что настоящие войска в бою в помещениях не сидят, а зарываются в землю?
Повторю еще раз: израильский танк был создан для войны с партизанами и нерегулярными формированиями. Потому в мире и не котировался, а в самом Израиле его планируют заменить, если конечно что-то стоящее сумеют создать.
Впрочем вы и сами, не замечая того, подтверждаете сферу применения израильского танка: поэтому прежде чем задумать "щелкать из СВД по радарам", террористам придется сначала подумать об этом)
Из ваших слов вытекает, что Меркава - обычная полицейская бронированная машина. | ни меркава , ни челленджер в топ современных танков не входят
А Божечки, что ты делаешь)))
http://www.military-today.com/tanks/top_10_main_battle_tanks.htm
На 4-й и 5-й номерок глянь.
И обязательно на 8-й)))
В свое время этот сайт даже ежемесячный журнал выпускал, так что мы имеем право использовать сайт, как за авторитетный источник. | для 666-Абигор-666:
че ты мне тут комовский сайт суёшь,
ты бы ещё на дискавери ссылку дал
смешной человек | Да вроде бы такие снаряды во всю использовались советскими войсками во время Великой Отечественной войны.
Да ладно? В ВОВ 105-мм снаряды пробивали 200-мм бетона и подрывались только внутри?)))
И вам не кажется, что настоящие войска в бою в помещениях не сидят, а зарываются в землю?
Зависит от ТВД. Израильтянам сейчас приходится воевать именно в городских условиях - Сектор Газа, западный берег Иордана и Ливан. Там в землю не зарываются)
Повторю еще раз: израильский танк был создан для войны с партизанами и нерегулярными формированиями.
Да ладно? 1979-й год - тогда израильтяне воевали с партизанами???)))
Из ваших слов вытекает, что Меркава - обычная полицейская бронированная машина.
Так уж случилось, что последние 20 лет основным противником Израиля являются палестинские и ливанские террористы, но это не значит, что он для этого предназначался) | ты бы ещё на дискавери ссылку дал
Ой, ну да... забыл, кроме RT, Первого канала и Рен ТВ никаких других сайтов и источников быть не может... ну-да, ну-да))) |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
