Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Когда общество эволюционирует в либеральное? |
|---|
Не может и не должен тупой бомж-пропойца-пофигист иметь столько же гражданских прав, сколько учёный или воин, защищающий Родину.
Не существует критериев того, кем надо быть, чтобы получить гражданские права. Почему солдат, который может быть тупым как валенок и кроме как исполнять приказы ни на что не способным, должен иметь права, а скажем банкир, который зарабатывает деньги любыми законными способами и за что его не любит половина населения страны - нет? | Не существует критериев
Надо их выдумать!
Сила - 5, интеллект - 8, ловкость - 6, харизма - 6, удача - 3. | для Death_Kate:
Даешь права только эльфам 80 уровня) | для Almarih:
Разве я говорю, что знаю, как надо? Нет, разумеется.
Очевидно и понятно, как не надо. Вот так, как есть сейчас - не надо. Направильно это. А если бы знали, что делать, не обсуждали бы тут эту тему. | | Я думаю, что России нужен президент негр-гей. | Направильно это
А что правильно-то? Лишать кого-то прав, потому что он безработный, гей, оппозиционер или просто другой национальности? Выход где-то в другой плоскости лежит, имхо. | либерастизм = толерастизм эти институты не для России , у русских людей ментальность не та, все же лозунг самодержавие .православие.народность
был придуман не на пустом месте, Россия всегда была сильна своим единством,то бишь коллективной работой, именно в такие периоды она и была наиболее сильной,
но под этим понятием не надо впаривать нам толерастию
и либерастию как равные права для всех соцгрупп населения, так как со вторым тезисом а именно православием это тут же вступает в противоречие
под православием можно рассматривать не только религию, сюда очень хорошо вписывается и традиционные семейные и духовные ценности народа,и потребность народа в учителе(наставнике , вожде нации),
и это не надо путать с рабским поклонением это не так. Народ впитал в свою кровь что страна может быть сильной и стабильной только в единстве, три века монгольского ига и страданий вбили это на генном уровне в людей,период удельных княжеств и феодальной раздробленности это показал.
в 20 м веке православие было заменено на коммунистическую идеологию , а так как она вполне подходила под менталитет нации, то вполне успешно прижилась в стране , ну и понятие народности с этим всем очень хорошо пересекается и переплетается,народ должен знать свою историю, традиции,
иметь своих героев и гордость, европейская серая масса такому народу не нужна | Либерализм в мировом масштабе - утопия.
В рамках нескольких очень "богатых" стран - вполне возможен. И то при условии отсутствия войн на их территории. | Либерализм в исламских странах, где законы шариата важней юридических?
Ах, не смешите. | для Almarih:
Не существует критериев того, кем надо быть, чтобы получить гражданские права.
В разные времена, в разные эпохи такие критерии всегда были.
Начиная от демократической Древней Греции или Древнего Рима.
Или Вы считаете человечество настолько бессильным, что прожив тысячелетия оно не может выработать таких критериев? | для GINdog:
Точно. Причем одноногий и буддист. Для пущей политкорректности.
для Almarih:
Про национальность я ни слова не сказал. Это к очень-очень либеральной Латвии, члену ЕЭС вопрос. И про лишать - тоже. Но права должны быть _разные_. Обязательно должен быть и образовательный ценз, и имущественный, и оседлости и т.п. | три века монгольского ига и страданий вбили это на генном уровне в людей,период удельных княжеств и феодальной раздробленности это показал.
А сколько потом было крепостного и коммуняческого рабства???
Не надо вещать про генный уровень.
Просто трансформация свзяанная с урбанизацией. | Или Вы считаете человечество настолько бессильным, что прожив тысячелетия оно не может выработать таких критериев?
Как показала практика - не может. | для Бдун:
Как показала практика - не может.
На основе чего такое утверждение? | http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/01/28/804110-monopoliya-nagomoseksualizm.html
лозунг самодержавие .православие.народность
Придумал Граф-гомосек Уваров. | для Crag_Hack:
крепостное право было и в европе, оно там конечно быстрее сошло на нет, но
у нас с европой массштабы немного разные, пока приказ из Петербурга достигнет другого конца империи пройдет месяц , а то и два, да и народа в то время было намного больше чем европейских государствах
коммуняческого рабства
что это такое, в чем оно выражалось?
если вы про коллективизацию на селе , так ведь и в Англии было огораживание, всегда новая система ломает под себя старую | для Эмплада:
Что положено Юпитеру - не положено быку. Актуально как и сотни лет назад.
Говоря о демократическом древней Греции и Риме, все почему-то забывают о работорговле. Да и почитали бы, кто в древней Греции считался гражданином. Что один полис мог не походить на другой. | для Crag_Hack:
материал: Евгений Понасенков
не читайте подобных товарищей , они вам ещё и не такого понапишут | если вы про коллективизацию на селе , так ведь и в Англии было огораживание, всегда новая система ломает под себя старую
Вот, там где надо ты видишь, общие процессы для становления и развития системы.
Нагнуть крестьян, чтобы чего-то добиться.
Так же как и у наемных рабочих необходимость в борьбе за свои права и отрицание всяких разводок, заставляющих их больше пахать.
Далее после Великой Депрессии Сталина и Гитлера было изобретено общество потребления.
Совок же ничего не придумал, поэтому проиграл эволюционную борьбу.
Если и есть какая-то притягательность авторитаризма, то на фоне борьбы с буржуями, корпорациями, а не с гомосятиной.
Отрицалово того же копирайта. Или свободного рынка в котором участвуют нищебродские страны вроде Индии и Китая. | В разные времена, в разные эпохи такие критерии всегда были.
Тогда не было равноправного общества. Женщинам тогда кстати вообще запрещалось лезть в серьезные дела. Вот смотришь на тебя и думаешь - неужели древние все-таки были правы) |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
