| Автор | Военные потери в античности и средневековье |
|---|
| Да Фоменко это тож авторитет в науке. Правда в истории от слова худо. |
для иваси:
Если ты веришь в это друк, то это весьма печально. |
| В принципе большинство военных потерь в те времена шло от раненных вроде как. Получил мечом по органам, валяешься, свои подобрали, записали как раненого а в походной палатке местного лекаря и скончался. |
| Фоменко профессор МГУ и его версия истории куда более реалистична чем мифы и сказки официоза не объясняющего многих противоречий и просто глупости |
Фоменко профессор МГУ и его версия истории куда более реалистична
отец друга - доктор наук и по совместительству маразматик
его истории куда более реалистичны, чем сказки Фоменко |
| Для обсуждений гипотезы Фоменко имеет смысл создать отдельную тему, а мы вроде потери тут обсуждаем. |
его версия истории куда более реалистична чем мифы и сказки официоза
очередная теория заговора.
как?как 1 монах физически успел столько записать?(придумать)
как он подделывал письменные источники?
как он убедил весь мир? |
| Ну, что поделаешь! Это только России-матушке везёт на гидроцефалов...) |
Астрономы против Фоменко.
АСТРОНОМИЯ И ХРОНОЛОГИЯ
Авторы:
Ю.Н.Ефремов, ГАИШ МГУ
Ю.А.Завенягин, НЦ "Курчатовский институт", Москва
Источник: Сборник "Древняя Астрономия: Небо и Человек", Москва 1998, с. 125-129,
доклады Международной Научно-методической Конференции
"Круглый стол: Проблемы палеоастрономии (археоастрономии)", 19-24 ноября 1997 г.
http://www.astrodomain.ru/articles/a...hronologia.htm
О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" А.Т. ФОМЕНКО
Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин
Ефремов Юрий Николаевич - доктор физико-математических наук,
заведующий отделом Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга МГУ.
Завенягин Юлий Авраамиевич - кандидат физико-математических наук.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM
Естественно-научные возражения против "новой хронологии" А.Т.Фоменко
Устин Валерьевич Чащихин
Московский Инженерно-Физический Институт
http://pro3001.narod.ru/abc/chasihin.htm
Всё же в этой теме лучше вернуться к вопросу о потерях. |
| продолжаем обсуждать мифические потери в мифических же сражениях описанных скалигеровской исторической школой |
| кто же из этих "историков" признается что всю жизнь дурака валяли ведь это угроза их благополучию |
| до сих пор не найдены массовые захоронения павших в Куликовской битве а ведь потери исчисляются десятками тысяч |
| лук в большинстве случаев более эффективен арбалету,но есть проблема в обучении лучника ,этому учили с малых лет,профессионального стрелка готовить долго,с арбалетом все проще курс подготовки непродолжителен,поэтому любому ополченцу можно дать в руки арбалет,тоесть арбалетом можно вооружить и непрофессиональную армию |
Поисковые работы на Куликовом поле начались только в 1995 году. В мире считается, что исследовать поля битв нет особого смысла.
В средние века не бросали на поле мертвых - их хоронили, а также не оставляли оружие и доспехи павших. Эти вещи были безумно дорогими. «Для примера: обычный топор в XVI веке, когда производство подобных изделий распространилось шире, чем в веке XIV, стоил сорок пять копеек, - рассказывает Олег Викторович. - А на одну копейку средняя московская семья того времени могла жить целую неделю. Обычная сабля стоила от одного до трех рублей. Поэтому после сражений проводился тщательнейший поиск вещей. Есть свидетельство того же века, как псковичи “изгоном”, то есть быстро, взяли одну крепость, а потом двое суток собирали павших, оружие и кольчуги. Сама битва занимала меньше времени, чем “уборка” поля сражения».
На Куликовом поле «сбор» возобновился по возвращении в эти края русского населения, бежавшего отсюда из-за набегов за 130 лет до битвы. Село Монастырщина «воскресло» в XVII веке, а уже в XVIII веке граф Нечаев и другие владельцы окрестных имений платили крестьянам за находки старинных предметов на Куликовом поле. |
Где ты поле Куликово?
Это поле исторической славы Руси и его искали всегда!
Дело чести для русских найти это поле но найти не могли Не странно ли?
Всё просто- искали не там ведь думали что бились с татаро-монголами
но на самом деле били друг друга славяне в гражданской войне и в другом месте |
для иваси:
не надо тут свои сказки рассказывать ,иди в школу первоклашкам втирай ,тебе все равно никто здесь неповерит |
| И как можно говорить о 300 000 вооружённых до зубов дорогим оружием нищих первобытных монголах во время своих завоеваний? не сростается у вас господа )) |
| То что Куликовской битвы не было так тут никаких сомнений не может быть. Она придумана попросту. |
для Dwergar: 104
я посмеялся - всё очень забавно ))
хоть и не смешно
главное что ты сам подтвердил:
фины использовали особенностисвоей природы, а Кр.Ар. нет, даже наоборот - танками по узкой лесной дороге в снегу
да без зимнего обмундирования
и ДОТы - да - доты - это сила!
для иваси:
так часто давать ссылку не обязательно
эта "хронология" не пользуется доверием
кто же из этих "историков" признается что всю жизнь дурака валяли ведь это угроза их благополучию
их теория находит больше подтверждений
до сих пор не найдены массовые захоронения павших в Куликовской битве а ведь потери исчисляются десятками тысяч
если бы захоронения всех умерших миллиардов людей (не говоря уж о животных), все бы эти могилы остались - мы бы ходили просто по костям
Где ты поле Куликово?
Это поле исторической славы Руси и его искали всегда!
Дело чести для русских найти это поле но найти не могли Не странно ли?
Всё просто- искали не там ведь думали что бились с татаро-монголами
но на самом деле били друг друга славяне в гражданской войне и в другом месте
не - ну бывает и умные люди увлекаются бредом.
междуусобная война - была, всем известно, но вот куда тогда пропало нашествие кочевников - это не понятно. |
для грацилонний:
Уж простите меня, товарищ Д'Артаньян, я вас без лошади сразу-то не признал!)) |
