Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Конкурсы Дейли [Обсуждение] |
|---|
Ой на словоблудили...
Даже ела подключилась.
Я вот сегодня размышлял....искал так сказать "скрижаль"...и знаете к чем пришел?
Пришел к тому что голосование ПЗС - результат вашей...ВАШЕЙ - АУДИТОРИЯ - реакции.
Графф и ко пытались воспользоваться ситуацией...и пролонгировать свою "хорошую подругу"...не вышло, не рассчитали кол-во голосов.
Минус это Конкурсу?...Спорно, может и минус....но не минус точно, что ихняя затея не прошла.
От себя скажу так...я всегда прислушиваюсь к критике, но критиканов - не люблю и презираю. В данной теме были только пару постов к которым стоит прислушаться, а остальное - "ничто, просто флуд". | для zanozich:
N 136 читал? Ни судей, ни спонсоров... | для ела:
я с мобильника. потому ссылка будет устной. на дейли _ лит конкурсы _ проза _ как играть в лотерею с Котэ | для zanozich:
От себя скажу так...я всегда прислушиваюсь к критике, но критиканов - не люблю и презираю
Я уже писал, что для вас критики - это свои из круга "избранных" или же те, кто вас поддерживает. А те, кто вас критикует - по умолчанию критиканы.
Насчёт остального, опять звучат голословные обвинения, якобы я и ко что-то там задумали и всё такое. А доказательства где? Логик переписок, свидетельствования очевидцев, да хотя бы банальные слухи и сплетни. Нет ничего, ибо и не было ничего. И тут дело не в ней и не в ком-то ещё. Если вы уж и постановили на основании ваших домыслов, что её голоса получены нечестно, то почему вы не постановили. что голоса нынешнего победителя также получены нечестно? Этот вопрос задавался уже 5 ил 6 раз и каждый раз вы уходили от ответа на него. Почему у нынешнего победителя 6 из 7 голосов получены от сокланов и это вам не показалось подозрительным? Я получу сегодня ответ и "мороз меня не раз спасал"? | для Graf_de_Vala:
Я уже писал, что для вас критики - это свои из круга "избранных" или же те, кто вас поддерживает. А те, кто вас критикует - по умолчанию критиканы
Не льсти мне, не стоит...может увы, может нет...но таких не знаю.
По поводу явок, ссылок, пруфф и тд. - остынь...уже не раз писал - за монитором не дураки сидят.
Повторить?
В ПЗС было 59 работ
За одну роботу проголосовали 31 человек.
За остальные 58 работ максимальное кол-во голосов было 7-м. Чувствуешь разницу?
31 и 7.
В ходе расследования выяснилось что 6-ть голосов - голоса родственников (и твой тоже). Вопросы?...
Графф...пожалей свою подопечную, ты не себе и Дейли делаешь хуже, ты ей создаешь "репутацию" | П.С.
Повторюсь, это не только мое мнение, это мнение Редакции в целом. | | 145 Занозич. извини но ТЫ СЛЕПОЙ! ты можешь реально ответить почему за ПЗС где 7 участников проглосовало. у человека 1 голос свой а 6 голосов его сокланов? | для zanozich:
В том-то и дело, что не дураки сидят, а вы их пытаетесь такими выставить, на своё усмотрение работы снимая и на своё усмотрения отдавая призы.
А теперь немного математики касательно вашего мифического расследования. Итак, снятая работа получила 31 голос, из которых 6 якобы по каким-то там непонятным причинам оказались нечестными. Ну да и чёрт с ними, остаётся ещё 25 голосов зрителей, на которых вы попросту наплевали, аннулировав их мнение.
Это один момент, а теперь второй. 6 голосов из 31 - это примерно 19%. В то время, как 6 голосов от 7 - это 86%. Т.е. вы просто так сняли работу у которой 19% гипотетически нечестных голосов и отдали приз работе, у которой 86% гипотетически нечестных голосов. Гениально! =/ | для zanozich:
Да что ты, что твоя редакция - одна банда из давно прогнивших насквозь людей, которые всех попадающих к ним энтузиастов превращают в себеподобных.
И да, ты снова ушёл от ответа на вопрос о нынешнем победители. Циферки выше. Прокомментируешь? | для лапушарик:
Ну во первых, я не слепой и у меня нет "кнопки посмотреть кто за кого голосовал" (увы).
Во-вторых голоса сокланов учитываются, они второстепенный фактор при принятии решения. Например в случае с игроком набравшем 31 голос, фактор "голоса сокланов" - не был решающим.
Простая математика.
П.С. Кстати, твои слова..."Надо было голосовать за себя, взяла-бы ПЗС" | для zanozich:
Ну во первых, я не слепой и у меня нет "кнопки посмотреть кто за кого голосовал" (увы).
Тогда, извини меня, какого чёрта ты распинаешься, о нечестности голосов у одной единственной работы, когда ни черта не знаешь о честности голосов других работ? На лицо явная предвзятость. Дэйли такая Дэйли...
В остальном всё ясно. Мы так решили. потому что мы так решили. Хотим - голоса сокланом снимаем, хотим - говорим, что они не решающие. Хотим -говорим, хотим - не говорим. Вы красавчики, так держать! | для Graf_de_Vala:
Да что ты, что твоя редакция - одна банда из давно прогнивших насквозь людей, которые всех попадающих к ним энтузиастов превращают в себеподобных.
Молодец, ты сам мне развязал руки, после твоих слов любой уважающий себя человек прекратит с тобой диалог.
*пока...какой-то графф. | для zanozich:
да это мои слова. и я вполне отдаю себе отчет в том что их сказала. Или вы считаете что то что я их сказала _ нарушение? Хочу напомнить что это были слова сожаления. А вот действо непосредственно было совершено игроками. Тем не менее вы их не стыдите. В то время как мою фразу вы изволили процитировать. | для лапушарик:
Не стыдил и не стыжу(формулировка как вам угодно) ваши слова.
Даже больше скажу...понимаю.
Ситуация с ПЗС заставила задуматься не только вас, меня, редакцию и других форумчан.
*Уж поверь на слово. | для zanozich:
150 в ходе обсуждения конкурса в той самой теме игрок Сван нарыл материал о родственных_клановых связях участника с 7 голсами на пзс. По любезно предоставленной Тошей информации. что вы на это скажите? Или вы не читали ввереную вам тему конкурса организатором которого являетесь? | | Ага, задумались все, а решение приняли самые... Дэйли в общем... | для Graf_de_Vala:
Ну да и чёрт с ними, остаётся ещё 25 голосов зрителей, на которых вы попросту наплевали, аннулировав их мнение.
Даже если гипотетически предположить белость и пушистость "группы анонимных товарищей" (хотя рискну предположить, что они проголосовали лишь 1 раз), остается еще одно нарушение:
Напомню.
Имеем пост:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1441039&page=58#21639049
(****
Повторяюсь, я сказала, что буду писать на тему "Мемуары Снегурочки", где она будет вспоминать свою жизнь, НО такое ли это нарушение анонимности, учитывая тот факт, что прямым текстом я не указывала на работу свою и не просила за меня проголосовать))
****)
Имеем пункт правил:
7. Все работы во время судейства и читательского голосования будут оставаться анонимными, в связи с чем запрещена ЛЮБАЯ идентификация авторства вплоть до конца окончания голосования за ПЗС. Работа автора, который нарушил данный пункт правил, может быть снята с участия в конкурсе.
Вызывает интерес, сколько же еще было на конкурсе "мемуаров Снегурочки, где она будет вспоминать свою жизнь"? ;)
Прекратите уже забавлять аудиторию невинными взглядами "котов в сапогах". :))))
Одного лишь этого факта УЖЕ достаточно, чтобы снять работу на СОВЕРШЕННО ЗАКОННЫХ основаниях. | | Например в случае с игроком набравшем 31 голос, фактор "голоса сокланов" - не был решающим. И тем не менее вы сняли работу Ахилата за то что за него проголосовали одни сокланы. Логика? Не ясна мне( | для чАццкий:
Да было бы к чему придраться, хотя там нет никакого нарушения анонимности. Я то знаю, что тут дело не просто в честности или нечестности голосов. Тут во многом дело личное, но в этом никто никогда не признается, продолжая глупо отнекиваться, придумывая на ходу новые и новые нелепые отмазки. | | И да ещё... Вы считаете, что 6 голосов семьи это "разглашение правил анонимности, а 6 голосов сокланов и 1 свой, это нивкоем случае не нарушает анонимность"?) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
