Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Парадокс Монти Холла |
|---|
Типа тест на способность найти гуглом формулу Бернулли?
Было бы интересней самому рассчитать | | А ну ка, я всех этих формул Бернулли не помню, но у меня без формул получился ответ 55/1024. Кто знает как искать в гугле формулу, правильно это будет? | | Было бы интересней самому рассчитать самому вывести формулу Бернулли? | | 55/1024 да, правильно. | для comanch:
даю тебе, и всем остальным, алгоритм, как проверить.
Тебе понадобится шестигранный кубик и воображение, или даже 3 листочка бумаги, на которых нарисован ящик. Также нужна будет бумажка, на которой написано - приз.
Дальнейшие действия следующие.
1. Бросаешь кубик, если выпало 1-2 - кладешь бумажку "приз" под первый "ящик", 3-4 - под второй, 5-6 - под третий.
2. Бросаешь кубик, если выпало 1-2 - ты выбираешь первый ящик, 3-4 - второй, 5-6 - третий.
3. Разыгрываешь сценарий по условию задачи, убираешь один из не выбранных ящиков.
4. В первые 50 попыток ты остаешься при своем мнении и не меняешь ящик.
В последующие 50 - ящик меняешь.
5. Подводишь стату и радуешься. | для recloner:
см пост 93
ты считаешь это аналогией?) | | ты считаешь это аналогией?) при чём тут аналогия? Сам парадокс применим к любому числу коробок. При 3 он просто вызывает ступор у обывателя. | 125+
Перед экспериментом лучше проверить кубик, брось его 100 раз, если какая-то пара чисел выпадет намного больше, чем остальные - кубик херовый, и можешь его юзать при нечестной игре. Иначе - он подходит =) | 3. Разыгрываешь сценарий по условию задачи, убираешь один из не выбранных ящиков.
заведомо пустой убираешь, так, на всякий случай. | для recloner:
при чём тут аналогия? Сам парадокс применим к любому числу коробок. При 3 он просто вызывает ступор у обывателя.
да просто смешно, в 93 ты типа доказал что 9/10 больше чем 1/10 и считаешь что это аналогично условию из 1 поста) помоему ты немного не понимаешь разницы | Короче говоря.
Вы несёте ахинею.
Я пар, вы нет. | для -Партизанэн-:
ты пар, согласен, а я нет | для Balmung:
для чистоты эксперимента испытуемый не должен знать, где приз в любом случае, ИМХО, а ваши с reclonerом эксперименты сводятся к тому, что выбери 1/3 или 2/3, понятно, что 2/3 больше | 55/1024
45/1024 тогда уж | для Balmung:
почитай еще раз условие вопроса - стоит ли менять свой выбор и почему? По моему доходчиво обьяснил почему не стоит менять выбор. Ведущий точно знает где приз! Это важно читай внимательно условие!
после того как убран ящик возможно 2 варианта развития, никакая ТВ тут вообще ни причем. 1) убран ящик с призом, в этом случае от твоего выбора вообще ничего не зависит 2) изначально ты выбрал именно ящик с призом, в этом случае тебе естественно предлагают изменить решение на неверное. Если ты хочешь выиграть то менять выбор нельзя, так как во 2-м ящике 100% минус, а знаешь почему минус? потому что ведущий знает где приз и убрал его.
Что тебе непонятно? | для Balmung:
раз ты всю тему козыряешь своими познаниями и тем, что ты программист, то пожалуй поймешь о чем я скажу
смотри.
3 ящика, выбираешь один из них, ведущий открывает пустой из оставшихся и ты МЕНЯЕШЬ выбор. Что мы получаем в таком случае? конечно 2/3
Вы тут так упорно это доказываете, а где же тут парадокс? все элементарно, это равнозначно тому, чтобы сразу хапать 2 ящика из 3, конечно, это круче, чем хапать только 1 ящик
2/3 больше чем 1/3, НУ НИФИГА СЕБЕ
а вот тут появляется момент, который вы не учитываете, после открытия, ведущий предлагает выбор.
В ваших экспериментах выбора НЕТ, вы всегда выбираете 2 ящика из 3 или 9 бумажек из 10, в тут парадокс?? ведь вы НЕ делаете выбора на самом деле, а всегда меняете решение
а вот как должен решаться этот парадокс, ИМХО
3 ящика, выбираешь один из них, ведущий открывает пустой из оставшихся и у нас получается 2 ящика, один 1/3 (наш) и 2/3 (оставшийся)
и в от этот момент делается выбор, как и требуется условием парадокса, а как делается? ну рандомно, монентку бросаешь, или рандомизатор запускаешь, какой ящик открыть, первый или второй
и какая же тогда будет вероятность выигрыша? ммм? | для HuaiWay:
ведущий ВСЕГДА тебе предложит поменять и ВСЕГДА уберет именно пустые, сам читай условие, это там выделено. Так что ведущий не имеет в рамках этой задачи никаких личных предпочтений, если ты выбрал пустой - он уберет все пустые, что остались, если ты выбрал с призом, он все равно уберет все пустые, и оставит 1 с призом. Не важно, сколько там ящиков. | для comanch:
по условию этого самого парадокса задается один простой вопрос - стоит ли менять? Или лучше не менять? Всегда. И ведущий всегда открывает пустые.
Ответив на этот простой вопрос - стоит ли выбрать 1/3 или 2/3 - ты отвечаешь на вопрос задачи. | для comanch:
в этой задаче на самом деле один единственный подвох. То, что ведущий ЗНАЕТ, и поэтому идет выбор между 1/3 и 2/3. То, что кто-то в вероятностной задаче что-то знает и что-то меняет, ведет к некоторому искажению банальной тв, это многие упускают из виду.
Суть задачи понятна. Проведи действия из поста 125, и ответь на вопрос задачи. Стоит ли менять? | для Balmung:
Есть 3 ящика: "A", "B" и "С", в одном из них приз в других пусто. Вы выбираете "А". Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный вариант "B", показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте "А", либо сменить его на "С".
вот условие,не обижайся, но думаю что реальный лох по жизни (в том смысле человек которого постоянно дурят) ну где ты увидел фразу о том, что ведущий не может, и не уберет коробку с призом, только если ты ее не выбрал?
да, все гораздо проще именно так и дурят людей...на простой невнимательности |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
