| Автор | Литературная игра. "Игры богов". Набор на игру |
|---|
| Вообще я не сторонни оружия ближнего и стреднего боя... Тем более тяжолого... Мне больше по душе лук. |
для Аль-Костяк:
Перед стрелковым оружием алебарда пасует полностью.
Дальний бой - это да, впрочем любой воин без щита перед этим пасует (сверхъестественные финты не в счет, по причине редкости)
Парировать атаки ей сложно.
Древком можно парировать, большинство коротких мечей неспособны перерубить его.
научиться ей владеть не так сложно
Ну тут спорно, если копьем или пикой и правда владеть крайне легко, почему их и давали толпам пушечного мяса (там еще и дешевизна и на броне экономили), то алебарды это уже так сказать высшая школа древкового оружия.
Дрова? Нет, и боевой топор я бы не советовал для этой цели использовать
глефой с двумя лезвиями
Интересно, но малопрактично
Полностью согласен :) |
Магам вообще непонятно что дают. Такие хрупкие конструкции даже использовать в бою боязно...
На них и опираться при ходьбе то страшно :)
А боевые посохи еще были основным оружием крестьян и всяких партизан. Также многие солдаты и даже дворяне тренировались на посохах, но тут тренировка для лучшего владения древковым оружием. |
для Arsonium:
Ну тут спорно, если копьем или пикой и правда владеть крайне легко, почему их и давали толпам пушечного мяса (там еще и дешевизна и на броне экономили), то алебарды это уже так сказать высшая школа древкового оружия. О_о легко владеть копьём или пикой? Простите, я бы хотела спросить тогда.. на каком уровне мастерства?
Вы пробовали "владеть" пикой? |
для Araven:
По сравнению с другими видами средневекового оружия крайне легко.
На обучение базовому владению мечом должно уйти куда больше времени, чем на то чтобы научиться точно тыкать копьем в цель. Даже с арбалета без очень хорошего глазомера не научишься за такое время стрелять.
А пику надо просто прямо держать.
От ополчения большего и не требовалось. |
для Arsonium:
По сравнению с другими видами средневекового оружия крайне легко.
На обучение базовому владению мечом должно уйти куда больше времени, чем на то чтобы научиться точно тыкать копьем в цель. Даже с арбалета без очень хорошего глазомера не научишься за такое время стрелять.
А пику надо просто прямо держать.
От ополчения большего и не требовалось. аа.. я поняла, что вы имеете ввиду) не сразу уловила.. просто читала, что в восточных странах тоже годами изучали технику владения таким оружием.. там и восьмёрки, и ложные выпады.. довольно сложно, если честно. |
для Araven:
В восточных странах как таковые копья и пики и не использовались почти, насколько я знаю, там больше практиковались боевые посохи, короткие копья и всякие глефы с нунчаками |
для Arsonium:
у азиатов мне нравится оружие...не помню, как называется...длинная палка с достаточно длинным лезвием с одной стороны и цепью с грузом - с другой...очень универсальное оружие... |
для Arsonium:
По-моему, на востоке использовалось практически все, что возможно. И прямые мечи (иные, чем на западе, конечно), и копья с пиками (экзотичные экземпляры вроде "волчьей метлы", допустим), и кривые мечи... Не уверен, правда, в какие степи они забрели с ударным оружием. Оно в основном применялось в Индии (там же были и чеканы вроде "вороньего клюва") |
для Алко_Форевер:
В русском языке вроде бы все подобные виды оружия так и называется - боевой цеп.
для Аль-Костяк:
Ну да, но классические европейские копья и пики точно не использовались, по крайней мере не так как на западе - встал строем и стой, пока на тебя прет кавалерия.
А из ударного оружия как раз цепы всякие там популярны были, впрочем они и в Европе (одни гуситы чешские чего стоят) встречались не редко, но в основном однотипные, тогда как восток что только не перепробовал на цепи цеплять и сколько цепей вообще использовать. |
для Arsonium:
мм...у нас - да, но в Азии оружие называлось как-то иначе... |
| Есть те, кто первый круг еще не прошел и желает сейчас провести бой? |
| Ну что нет желающих? |
Итак новый бой!
Примерно похожая ситуация - грубая сила или изящная ловкость.
Думаю победить должна девушка. Это было бы справедливо. |
| думаю, что победит рыцарь...сабли слишком легко ломаются...удар кистенем достаточно быстрый, чтоб успевать за амазонкой (например, рукоятью оглушить) и обладает хорошей силой удара... |
Я протестую! Одни женоненавистники в треде!
*надула губки и ушла в другую тему* |
| предсказуемый итог...хотя и справедливости ради по словам Региночки победить должна была девушка)) |
для Reginochka:
При чем тут женоненавистничество. просто сабли слишком слабое оружие против даже не полного латного доспеха. кистень же очень хорош как раз в бою один на один. |
для M777T:
И что? Он не мужик что ли? Выходит против него Амазонка в облигающией кольчуге... В латном доспехи уже неуютно становится - штраф к подвижности минимум))
Да и могла она догадаться в хищной грации поднырнуть, подрезать врага...
Даёшь королеву!)) |
И что? Он не мужик что ли?
И что он поддаться должен был? |
