| Автор | Литературная игра. "Игры богов". Набор на игру |
|---|
| Тоже подумал, почему древковое оружие никто еще не брал, но решил не упоминать :) |
У алебарды свои минусы. Это оружие строя в основном. Универсальное, отличное, но все же.
Двуручник, равно как и боевой топор - это рубящее оружие. Соответственно, плохо себя показывает против бронированых противников. Конечно, не совсем плохо, но эффект заметно уменьшается. Молот как раз против таких противников. У него свои минусы, свои плюсы |
| мне то больше интерестно зачем к молоту еще и топорики метальные. Когда их возможно то применить? Пока в руках молот это не представляется возможным. Быстро сменить топор на метательные будет невозможно и очень неэффективно. |
для Arsonium:
древковое тоже достаточно медлительное...его не слишком сложно перерубить ловкачам... |
для MadeUpMan:
Начало боя. Молотобойцу невыгодно идти навстречу противнику, ему достаточно сделать пару шагов перед ударом. Во время сближения у него есть некоторое время, чтобы кинуть один снаряд и взять молот наизготовку |
для Аль-Костяк:
Алебарда, как и всякие глефы и им подобные, в отличие от копий и пик как раз таки используется не в строю, и в бою один на один хорошо себя покажет, но конечно, почти любое древковое оружие пасует перед двуручиком, из-за того, что легко перерубается и радиус поражения сравним. |
| Итого: нинзя победун! |
для Arsonium:
для Аль-Костяк:
я сначала думал над двуручной клейморой...брать или не брать... |
| Вот это уже повеселее. |
| На сегодня все. Мой мозг говорит что хватит. Ловите меня завтра. Пока все не отыграют бои ход завершен не будет. думаю пара дней на это уйдет. |
| Как я понял, тут есть еще и неписи, но пока вроде сражались только игроки |
для Arsonium:
Согласен. Изначально, все же, алебарды разрабатывались для противодействия кавалерии, как и им подобные оружия. Эффективность в одиночном бою сравнительно ограничена. Основное преимущество - радиус и число возможных атак (видов атак скорее) |
| У легкой алебарды есть множество плюсов помимо радиуса. Ей можно малепулировать как тебе угодна и вести сражение сразу с несколькими противниками. |
для Stepka Rszin:
алебарда - не турнирое, не поединочное, вернее, оружие) |
для Алко_Форевер:
Смотря как ее использовать. Ей и дрова можно рубить и чужие черепа... |
| Если б я участвовал, я б снарядил своего кандидата глефой с двумя лезвиями. Мб он сам бы себе руки поотрубал, но увы - предвзятая симпатия у меня к этому оружию после прочтения одной книги... |
| Блин, если бы было возможно я бы своему дал световой меч... Или грантомет |
для Аль-Костяк:
Основное преимущество - радиус и число возможных видов атак
Собственно в том и дело, большинство противников просто не дойдут до воина с алебардой.
А насчет кавалерии - это да, с алебардой мало видов оружия сравниться в способности калечить бедных животных. :)
У легкой алебарды есть множество плюсов помимо радиуса. Ей можно малепулировать как тебе угодна и вести сражение сразу с несколькими противниками.
Ну это уже скорее не алебарда. Видов древкого оружия вообще огромное количество. Даже обычный боевой посох, который редко в наше время воспринимается как оружие, разве что как трость какому-нибудь магу, был довольно таки распространен и эффективен. |
для Stepka Rszin:
Перед стрелковым оружием алебарда пасует полностью. Парировать атаки ей сложно. Маневренность у воина сильно ограничена (доспехи). Зато, в качестве плюса, научиться ей владеть не так сложно, как благородным оружием вроде меча
Дрова? Нет, и боевой топор я бы не советовал для этой цели использовать
для Meuterer:
Интересно, но малопрактично. Хотя, не могу сказать точно. Против молота, допустим, выиграла бы. |
для Arsonium:
Магам вообще непонятно что дают. Такие хрупкие конструкции даже использовать в бою боязно...
А вот боевые - да, хорошая вещь. Но на полях сражений (Запада, по крайней мере) применялись мало. Были оружием паломников и странников. На Востоке были буддийские монахи, они довольно часто участвовали в политике, битвах...во всем, в общем. Там у боевых посохов была своя ниша |
